Вот нравятся мне низкобюджетные фантастические фильмы. Потому как низкий бюджет приводит к ограниченным возможностям в плане спец эффектов, что, как не парадоксально, является прекрасным толчком для создателей пошевелить мозгами и сместить акцент с внешних эффектов на внутренний мир, на философию вопроса, темы, заявленных в фильме. Что собственно и является главной задачей фантастической литературы, а вслед за ней и других видов искусства, которые разрабатывают эту тему, - освободить свою фантазию от шор реальности, и дать своему воображению полную свободу, а целью является более широкое и глубокое осмысление бытия. Но, в последние время, такого не много можно увидеть, поскольку, такой инструмент, как деньги, которые сами по себе - дело замечательное и очень эффективное, по-моему, создателями фантастических блокбастеров направляются совсем не в ту сторону...

Собственно, возвращаясь к этому конкретному фильму, можно сказать, что небольшой бюджет пошел ему на пользу. Да и фантастического здесь только сама идея параллельно существующей Земли... И то, что там все совсем по другому, и кто они - там на этом глобальном двойнике - они наши отражения или мы их отражения. И если мы отражаемся, то какое из зеркал кривое? И возможно ли, что там, у наших отражений судьбы складываются иначе, не так страшно и тяжко... И что нужно сделать, чтобы исправить то, что испортило это странное зеркало здесь... Вообще сама идея мне очень понравилась. Она даже немного сассоциировалась у меня с идеями отражения в книгах Вадима Зеланда и его теории транссерфинга. Но собственно, на этом вся фантастика и заканчивается. Далее идут драматические судьбы героев в этих предполагаемых обстоятельствах.Так что я бы его определила, скорее, как психологическую драму. И хотя местами режиссура слабовата и есть некие прорехи в сюжете, все же сама сценарная идея, а так же великолепная игра актеров и музыкальное оформление фильма искупают эти огрехи. Этот фильм для тех, кто и сам задумывается о своем предназначении.

Увидев в списке каста имя "Крепкого орешка", поначалу решила не смотреть. Однако приятель, посмотревший этот боевик, сказал, что Уиллис там где-то в редких промежутках, а фильм вполне. И действительно я не пожалела, что посмотрела. Весьма достойное кино, и несмотря на упаковку боевика несет в себе даже некоторые идейные посыл и намеки на мысль, потому что на более фундаментальное определение этого процесса, конечно, учитывая рамки заданного жанра у авторов явно не хватило времени. Сюжет, хотя по своей основной идее и линии не слишком замысловатый - грабители банков, готовые на все и доблестные стражи порядка, включая рыцарей без страха и упрека - агентов ФБР. Однако и сами ходы ограбления довольно интересны, найдены и довольно четко показаны новые способы и приемы этого одного из самых старых способов обогащения. Да и намеки на человеческие взаимоотношения присутствуют. Интересно наблюдать за отношениями супружеской пары, и каждому из них сочувствуешь. Исповедь одного полицейского другому, и второй просто молча слушает, но это иногда бывает так важно, чтобы тебя выслушал, кто-то, кто понимает, о чем ты ему говоришь. И в этом молчании есть и боль и сочувствие и понимание. Размышление о долге и чувстве ответственности, и все это как-то незаштампованно. Хотя конечно, сцен брутальных разборок в преобладающем изобилии, однако они как-то очень органичны но фоне общей атмосферы. Вообще, нужно сказать, что фильм очень хорошо снят. Режиссеру удалось создать соответствующую теме атмосферу, которая великолепно подчеркивает и даже усиливает чувство напряжения и ожидания чего-то... И достигает он этого, казалось бы самыми простыми, но очень эффективными методами - серая, хмурая цветовая гамма неприветливых улиц, бесконечный дождь, который льет и льет, и кажется, что никогда уже не проглянет солнце, - ни на улицах, ни в душах. И все это оформлено великолепным звуковым рядом, где музыка словно живет вместе с героями. Так что, должна сказать, что зрелище весьма напряженное и достойное внимания.

С одной стороны детектив, как детектив. Совершенно обычный сюжет, и даже прием, в котором сразу становится ясным кто совершил преступление, далеко не нов, и даже вполне традиционен для европейского кино, да и в американских детективах такое бывает довольно часто, стоит вспомнить легендарного Коломбо... И в этом есть свая прелесть, когда зритель, сразу узнавший кто, не мучается по этому поводу все полтора - два часа просмотра, а успокоившись относительно личности преступника, имеет возможность полностью сосредоточить все свои эмоции и сознание на самом процессе расследования, со всеми его мелкими деталями и перипетиями. Кроме того, некая религиозная составляющая делает фильм таинственным и загадочным, что добавляет интереса, а кроме того дает повод героям пофилософствовать на общечеловеческие темы и порассуждать о высоких материях. А кроме того, учитывая тот факт, что сам сюжет не блещет оригинальностью, актерам предоставляется возможность сконцентрироваться на реакции своих персонажей на происходящие события, наполняя фильм великолепным психологизмом и демонстрируя прекрасную игру, что в последнее время большая редкость, особенно в детективах и триллерах, где кроме давно заштампованных эмоций страха, ужаса и нарастающего внутреннего напряжения, давно утрачены все остальные оттенки эмоционального человеческого спектра. Поэтому можно сказать, что при довольно незатейливом сюжете, он стал просто поводом для очень неплохой реалистической драмы. Впрочем, нужно сказать, что авторы не обошлись без штампов. Но в этом фильме из не так много. Два или три. И, безусловно, что на общем драматически выверенном фоне психологической канвы повествования они особенно заметны. Но в целом это не портит фильм. Еще хочется сказать о том, что в картине замечательно создана определенная атмосфера, что обусловлено не только замечательной тонкой режиссурой и хорошей игрой актеров, но и прекрасной операторской работой, тонким монтажом, и замечательным музыкальным сопровождением. В общем, это просто хорошее кино.

Очень добротно сколоченная мелодрама со всеми необходимыми атрибутами такого зрелища, любимого в основном женской половиной человечества, которая всегда готова пролить слезу над судьбинушкой очередной брошенки в интересном положении. Наверное это можно понять, поскольку, практически все женщины тем или иным образом знакомы с данной сакраментальной по свей банальности ситуацией. А банальна она по причине своей распространенности, но от этого не менее трагична. И в общем многим знаком, если не по личному опыту, то по судьбам близкой подруги или сестры или собственной матери. И пусть причины, приводящие к этой ситуации, у каждой свои, и возможно даже во многих случаях и винить, собственно, кроме себя некого, но драматизм ситуации заключается в том, что ребенок дело святое, и женщина в состоянии беременности, априори приобретает статус святости и истиной красоты... Вот такой парадокс, что даже из самых грязных отношений возникает самое прекрасное в этом мире чудо - чудо новой жизни. И так хочется, чтобы это чудо обязательно обрело достойное обрамление в виде новой любви, а коварный соблазнитель был обязательно наказан, даже если он в момент сблазнения совершенно ничего потенциальной мадонне не обещал... Все равно, по определению - гад ползучий. И в этой тривиальной ситуации проявляется величие именно женского начала... Ведь понимает же какие трудности на себя взваливает, но все равно решает не убивать в себе чудо, просто это инстинкт такой - не убить в себе чудо. А вот первопричина чуда совершенно никакой ответственности не осознает ни на сознательном, ни тем более на инстинктивном уровне.

И пусть в жизни не все так гладко складывается, но так хочется, чтобы и чудо осталось, и новый Иосиф, готовый взвалить на себя ответственность нашелся и полюбил искренне и на всегда только за то, что ты есть на этом свете. И пусть так и будет. Всегда и у всех.

И фильм снят очень легко и светло, так что и всплакнуть можно и порадоваться. Так что рекомендую всем зрелым женщинам и девушкам!

В общем, мне фильм понравился, хотя в нем и нет такой уж напряженной динамики, ни внешней, ни внутренней. Но вопросы, которые в нем поднимаются, - осознание себя в окружающем мире, как личности и соотнесение этой личности с окружающим миром, касаются всех и каждого. Ведь часто бывает, что люди себя недооценивают, что приводит к тому, что ни не могут в полной мере реализовать свой потенциал, но еще чаще бывает обратное - они себя весьма переоценивают, и тогда тоже происходят очень драматические события и ломка, когда тот потенциал, который они предлагают миру, этим миром не востребован, по той простой причине, что потенциала-то как такового и нет... или есть, но не в том объеме, и не того уровня силы, о котором полагали его носители. Собственно говоря, многие мыслители и писатели в мировой литературе уже ставили подобные вопросы. Можно вспомнить, например, Гаврилу Ардалионовича Иволгина из "Идиота" Достоевского, пресловутого подлого Ганечку, который полагал, что для реализации его гениального потенциала ему не хватает только денег... Но когда эта ломка молодого сознания прошла, стал нормальным и вполне приличным человеком. Или "Алхимик" Пауло Коэльо, герой которого тоже искал нечто, а в конечном итоге пришел туда, откуда начал, и стал счастлив...

Героев этого фильма тоже мучают проблемы подобного характера.А проблема извечна - осознание своей собственной исключительности, которое под собой не имеет реальных оснований, и для того чтобы осознать это, а самое главное, чтобы смириться с этим, принять эту свою обыкновенность у совершенную усредненность, нужно иметь и характер и мужество. Часто такое осознание кончается депрессией, а у особо слабонервных даже попытками суицида, у некоторых даже удачными... Так что процесс принятия себя как среднестатистического гражданина, место которому не в Парижах и Голливудах, а у себя в городке, и осознание, что это совершенно нормально, и совсем даже не плохо, требует определенной силы и внутреннего стержня. И создателям фильма это удалось.

Хотя этот фильм является биографической драмой о издателе, который мало что говорит сердцу и уму нашего человека, все же фильм получился весьма неплохим, хотя и неоднозначным. Поскольку, если честно смотреть историю про человека,который и был гением в своем деле, все же нем принадлежал к тому ряду личностей, с которыми общался, и благодаря которым и сделал себе имя, карьеру и состояние. Ему-то конечно, на здоровье, но, как по мне, он все же должен был быть всего лишь поводом рассказать о неких подробностях жизни тех, кого издавал, и кто действительно делал эпоху. Мне этого в фильме не хватило. Все они прошли как-то вскользь и не слишком убедительно. Образы этих замечательных личностей в фильме изображены совершенно шаблонно, плоско, их взаимоотношения со своим издателем лишены какого-бы то ни было драматизма. И вообще они напоминают театральных резонеров на репетициях, а не полноценных кино-персонажей. Понятно, конечно, что фильм посвящен не им, а их издателю, но без них не было бы его, и думаю, что в реальности страсти там кипели не шуточные, и, наверное, если бы их показали более объемно, это пошло бы на пользу и самому главному герою, сделав его образ более объемным, интересным и неоднозначным.

И тем не менее мне фильм скорее понравился. И прежде всего той тщательностью воссоздания эпохи великой депрессии в Америке, которая, на мой взгляд очень интересна и драматична сама по себе, и в общем там есть на что посмотреть и чему поучиться в плане отношения к внешним негативным обстоятельствам и тому настрою, с которым люди в ней жили, и своим трудом вытаскивали страну, висящую над пропастью. Так что для на, по-моему, это очень актуально. Когда смотришь такие фильмы, всегда поражаешься тому титаническому труду, который проделывают на таких проектах костюмеры, гримеры, специалисты по антуражу, художники по костюмам. Это очень кропотливый труд, но без него не возможно погружения в эпоху и передачи ее неповторимой атмосферы. Правда сама режиссура мне показалась несколько театральной.

Возможно это и не шедевр, но в принципе очень добротное кино. Во-первых, тема. Тут, конечно, ничего оригинального, - очередная футуристическая антиутопия, но обращает на себя внимание тот факт, что такое количество антиутопий в западном искусстве, появившихся в последние время, как в литературе, так и в кинематографе говорит о серьезных проблемах, которые переживает западная цивилизация, столько лет с таким рвением и упорством оплевывавшая наши социалистические попытки построить социальное общество, и не признававшие, что мы его таки в какой-то мере построили, бесконечно уличая наши системы в тоталитаризме и унитаризме. И вот теперь они более медленным темпом, и продолжая себя величать демократией скатываются к тому же самому тоталитаризму и унитаризму. И страхи по этому поводу уже не возможно скрыть, раз они таким бурным потоком выливаются на экраны.

Во-вторых, сюжетная идея, которая пытается балансировать между обычными в таких произведениях интерпретациями социальной утопии-антиутопии - либо все очень радостно и хорошо, либо все мрачно и совершенно жутко. Здесь проглядывает желание авторов найти некий баланс между светом и мраком, и по-моему им это до некоторой степени удается. И еще интересно, что все эти социально-психологические темы, хотя и являются весьма важной составляющей, все же выступают неким фоном для драматической составляющей, которая сделана очень хорошо с интересными героями, которые в стандартных, на первый взгляд, персонажах и ситуациях, помещенных в необычные условия, становятся весьма объемными, а значит за ними интересно наблюдать, как и за развитием их взаимоотношений. Кроме того, фильм безусловно рассчитан на образованную аудиторию, поскольку там довольно много различных культурологических аллюзий, что делает его еще более увлекательным. Хотя, местами, на мой взгляд, действие немного затянуто. Еще хочется отметить великолепную музыку и замечательную операторскую работу. Прекрасно справились и актеры. Так что фильм вполне достоин того, чтобы его посмотреть.

Фильмы на темы вокруг высокой моды всегда интересны публике, и я не исключение. Наверное, в нашей повседневной жизни нам явно не хватает яркости и в прямом, и переносном смыслах этого слова. Не хватает красок в нашей серой офисной, стандартной одежде, усредняющей наши внешности, усредняющий влияющей и на наше поведение, постепенно превращая всех в офисный безликий планктон. Не хватает значимых, неординарных событий, которые оживляют эмоциональную сферу, добавляют в кровь адреналин и эндорфины. А там, в красочном мире моды все это - повседневность, и от этого, нам кажется что там очень интересно.

И в общем данный фильм соответствует ожиданиям. Все там прекрасно - и актеры, и декорации, и костюмы, и даже идея фильма показалась мне захватывающей и интересной - месть за испорченное детство... Но на этом, правда, положительные моменты и заканчиваются. Как на мой взгляд, сценарная идея хороша, но отработана она очень плохо. В сюжете много нестыковок, штампов, натяжек, оставляющих много вопросов. Конечно, все можно было бы поправить за счет режиссуры, но и сама режиссура вообще, и монтаж картины в частности, оставляют желать лучшего и не спасают положение со сценарными дырами. Вот у меня, например, более всего выызвало вопросов то обстоятельство, что мать погибшего ребенка единственная из всего небольшого городка не знает, что в его смерти обвиняли героиню фильма. И это в этом-то провинциальном захолустье, жители которого, как раз особой сердобольностью не отличаются, за столько лет никто ей ничего по этому поводу не сообщил? По-моему весьма странный пассаж... Далее весьма странная амнезия у десятилетней девочки, которая ничего не помнит о случившемся. Ну, возможно вследствие пережитого шока, но все же... Да и само развитие событий. Логично было бы предположить, что героиня едет в это захолустье с четко разработанным планом отмщения, иначе цель ее поездки становится не совсем понятной. Но тем не менее, такого плана явно нет, а в глазах читается растерянность. Но Кейт Уинслет окупила все недостатки.

Разгул идеологии неонацизма свидетельствует совершенно отчетливо о том, что что-то в мире не так. И пресловутая демократия, которую с таким рвением и азартом навязывается всем и каждому в мире представителями западных либеральных ценностей, к сожалению не работает. Если эта проблема таким острым образом стоит в самом центре самого рассадника демократических идеалов - в Соединенных Штатах Америки, то дело, кажется совсем плохо. Нужно сказать, что право-нацистская идеология, основанная на расизме, привилась в Штатах не на пустом месте. Из самой, весьма постыдной истории создания этого государства-монстра, не имеющего нестоящих корней, вся история которого основывалась на праве сильного, и выросла эта поросль, ведущая свою идеологическую родословную со второй половины 19-го века, когда после отмены рабства, в южных штатах, которые проиграли в гражданской войне Северу, там начали создаваться подпольные расовые организации Ку-клукс-кланы, исповедовавшие откровенный и ничем не прикрытый расизм. До сих пор в южных штатах Америки, особенно в Техасе черным быть очень невесело и небезопасно. Вся эта невеселая ситуация усугубилась в 40-е годы прошлого века, когда из побежденной Фашистской Германии огромное число нацистов приютили в Штатах, кто же еще более подходил для будущей холодной войны с СССР?! Вся эта расистская зараза селилась, кстати, в тех же южных штатах. И свою идеологию они не меняли, а сливаясь с местными расистами обогащали ее своим представлением о мире и о своем нацистском реванше. И вот это время, кажется близится. Чему собственно говоря, способствуют сами демократические государства со своей непонятной политикой, как внутренней, так и внешней. Но если там такие настроения понятны, потому что понятны их исторические истоки, то возникновение подобных организаций в самой России, мене, например, не совсем ясны... И от этого становится еще тревожнее, как за будущее подрастающего поколения, так и за будущее самой страны. Без решения идеологических вопросов нет будущего.

Ну, назвать этот фильм мелодрамой или, что еще более для меня забавно, драмой, я бы не рискнула... Комедия - конечно ближе к теме, но с моей точки зрения, это великолепная пародия на мелодраму, и то, что фильм снят по роману великой английской мелодраматистки Джейн Остин, никак не должен смущать продвинутого зрителя, ибо это тончайшая пародия культового режиссера американского последних лет Уита Стиллман на эту самую Джейн. Конечно, любители динамики будут разочарованы. Чтобы оценить фильм нужно быть знакомыми с темой, и тогда можно будет по достоинству оценить очень остроумные и забавные диалоги персонажей фильма, которых в картине достаточно много, и некоторым фильм кажется поэтому несколько затянутым. По-моему, Стиллман оказывает Джейн Остин великолепную услугу, ибо ее довольно скучные и нравоучительные мелодрамы, никогда еще не были столь смешны, искрометны и остроумны. И ее довольно ходульные герои благодаря этой оригинальной подаче становятся более глубокими, я бы даже сказала объемными, и вполне актуальными для нашего времени. На них интересно смотреть, их интересно слушать. И хотя они одеты по моде 19-го века, совершенно отсутствует впечатление костюмного кино, которое делается во множестве на основе нафталиновой классики. Здесь классические ситуации вечной проблемы отношений между мужчинами и женщинами сдобрены такой дозой сарказма и поданы в таком ироническом ключе, что, несмотря на большое количество диалогов, смотрится фильм на одном дыхании. Хотя фильм снят в несколько театральной манере, что многим может быть не совсем понятным и уютным, однако там много и интересных, совершенно современных приемов. Например, в начале герои представляются в виде фото с текстом на экране, и все это сделано с неподражаемой иронией. Очень интересен прием с ассоциативным рядом, который отсылает зрителя к живописи той эпохи, при чем это выполнено в технике "ручной" камеры, что смотрится вообще уже забавно.

Великолепный повод задуматься над классическими темами с помощью современных средств.

Честно говоря, от фантастики тут только предыстория, - какое-то не совсем внятное объяснение, почему наша многострадальная планета дострадалась наконец до того, что на ней остался только маленький клочок территории не пораженный каким-нибудь апокалиптическим бедствием и люди в классическом количественном и гендерном составе, подходящим для классической чувственно-геометрической фигуры любовного треугольника. В общем, после ядерной катастрофы только в неком небольшом уголке ландшафт оказался таким, что не пропускает радиации, и вот в этом пасторальном уголке с чудесной природой и вполне нормальными животными, у которых нет никаких при знаков радиационной мутации живут три последних на Земле человека. Как водится - это двое мужчин и одна женщина. В общем у дамы есть выбор, хотя и не очень большой - умудренный опытом взрослый мужчина, но негр, или молодой, энергичный молодой человек примерно ее возраста, при этом той же расы, что и сама героиня. В общем, классика жанра, и при чем тут фантастика не совсем понятно. Примерно такая же психологическая конфигурация могла бы быть вполне правдоподобной, например, при крушении корабля или самолета, после чего герои попадают на какой-нибудь остров, или в глубины тайги... В общем, фантастика здесь просто антураж, и к сюжету не имеет никакого отношения. А по сути это великолепная психологическая драма. При чем, практически совершенно лишенная внешней динамики. Такое кино обычно называю разговорным. Три человека в сложных, даже трагичных обстоятельствах, со всеми вытекающими отсюда последствиями психологических и эмоциональных движений и перипетий. И тут нужно отдать должное, как режиссеру, сумевшему создать великолепную чувственную атмосферу, напряженного соперничества мужчин и нюансы движения чувств героини, так и игре актеров, которые смогли передать все эти обстоятельства и движения совершенно безукоризненно, удерживая внимание зрителей от начала и до конца. Очень редкий случай для американского кино тончайшей психологической драмы.

Очередной шедевр Альмадовера. Совершенно уникальная особенность режиссерского стиля которого состоит в умении в форме мелодрамы, совершенно легко и ненавязчиво подняться до уровня античной трагедии. Интересно и то, что достигает он этого с помощью банальных штампов, но на самом деле давно ставших архитипичными. Из них и строится человеческий быт, по крупицам возводящими башню бытия. И так через кирпичики повседневных забот и эмоций режиссеру удается перейти к готическому строению философия жизни и смерти, добра и зла во всех неразрывных переплетениях этих понятий. И как всегда, словно высокопрофессиональный архитектор, Алмадовер продуманно и просчитано возводит это здание своего событийного мира. Например, интересен его прием симметричности встраивания персонажей и даже событий, что придает действию какую-то цикличную устойчивость: словно в зеркале отражаются друг в друге такие персонажи, как Беатриса и Антия, или смерть одного Хуана, которая зеркалит смерть второго Хуана; то же самое с болезнями - сначала мать Джульетты, потом жены Хуана; в этот же ряд можно поставить встречи Джульетты и Хуана, обставленные прямо-таки в духе античных трагедий, или тоже очень симметричные образы демонической и ужасающей Мариам - подруги отца Джульетты и Авы. Все это отражается друг в друге словно четко прорисованные барочные завитки. Так что Алмодовер снова подтверждает свою приверженность к постмодернистском необарокко, и делает это, как всегда мастерски и лихо.

Узнаваем почерк режиссера и в мастерски используемых дизайнерских приемах, которые прекрасно им используются для подтверждения его отношения к героями и их эмоциональному состоянию в той или иной сцене. Например, красные стены в сцене ссоры Джульетта и Лоренцо или еще - черное полотно, на фоне которого Антии узнает о смерти ее отца, да и сама Джульетте... Все это - недвусмысленная метафора того, что сама жизнь окрашена в страстные цвета, не терпящие полутонов, и, порой переходящие в кич, как в эмоциях, так и в их проявлениях.

Конечно это далеко не то, что было в оригинале Сэма Рейми - то был классический ужас с неповторимым саспенсом, нагнетанием происходящего действа, жуткой атмосферой неведомого, надвигающегося своей страшной неотвратимостью. И всё это пребывало в удивительно продуманной и исполненной гармонии с чёрным юмором, что и делало те три фильма очень оригинальными со своим почерком и местом в анналах жанра.

Данный же сериал, безусловно, не обладает всеми вышеперечисленными достоинствами, которые являются признаками, позволяющими отнести фильм к классике мирового кино. Он воспринимается скорее, как развеселый и бесшабашный треш, и смотреть его легко и очень весело. Но кто сказал, что пародия, особенно талантливо сделанная - это плохо? А эта пародия сделана просто великолепно, и ничуть не умаляет того оригинала, из которого черпала идеи и вдохновение. Знаю, что многие поклонники, еще до выхода этого проекта сильно переживали по поводу того, что Брюс Кэмбелл за долгое время, прошедшее со времен своего участия в трилогии постарел, и как же он сможет быть тем Эшем, которого они помнили... Но, на мой взгляд, опасения были совершенно напрасными. Именно постаревший и потяжелевший Эш смотрится в этих трешевых выкрутасах невероятно органично и смешно, наполняя фильм самоиронией, которой так не хватает в последнее время.Так что все в этом сериале сделано, хотя и на грани, но не переходит эту грань, давая зрителю и поностальгировать всласть, и отдохнуть, и повеселиться, наблюдая за старыми героями в новых обстоятельствах.

Нужно отдать должное и сценаристам, которые смогли обеспечить увлекательность повествования на все десять серий, и режиссеру, который сумел обеспечить динамизм действия, сочетая его с великолепной пародийностью происходящего, которое прекрасно иллюстрирует высказывание о том, что любая трагедия, которая повторяется еще раз обращается в фарс, и конечно большой респект Брюсу Кэмбелу, который в своем возрасте в такой отличной профессиональной форме. На мой взгляд проект очень удался.

Довольно интересная личность, и очень символическая. Одним цветом своей кожи в сочетании с великолепными физическими данными, позволившими ему стать олимпийским чемпионом, он бросил вызов расистской теории, которой так упивался и увлекался Гитлер. И сами Олимпийские игры задумывались им с целью практического доказательства превосходства белой арийской расы, а тут такой облом... Так что тема, конечно очень интересная, и касается не только спорта, но и политики, да и вообще идеологии и философского осмысления всего существования и развития человека, как существа.

И хотя, фильм яано не очень бюджетный, но благодаря и самой теме, и очень тщательному к ней отношению создателей, начиная от сценаристов, которые написали вполне динамичный сюжет, на такую сложную в воплощении тему, как сочетание жанров биографической драмы, спортивной драмы, социально-политической драмы да еще и исторического фильма. Получилось скажем прямо весьма достойно, и при том всем вполне увлекательно. Неплохая, вполне добротная режиссура, без особых изысков и психологизмов, но тем не менее очень четко расставляющая нужные акценты. Хорошо подобраны актеры. И основной удачей, без сомнения является Стэфан Джеймс, известный по таким сериальным проектам, как "Читающий мысли" и "Деграсси: Следующее поколение", а здесь получивший главную роль вполне драматически-психологического плана, и очень не плохо с ней справился.

Я еще с удовольствие посмотрела этот фильм по той причине, что очень люблю эпоху тридцатых годов прошлого века, с очень интересной эстетикой, модой, с очень элегантными людьми. А кроме того, существует фильм об этой пресловутой олимпиаде знаменитой и в своем роде выдающейся женщины - замечательного режиссера Ленни Рифеншталь, и было очень интересно сравнивать те черно-белые кадры олимпиады, снятые с точки зрения нацистской идеологии, и этого фильма, который повествует о тех же самых событиях. Нужно сказать, что бутафоры и костюмеры поработали на славу. Но все же в общем до Рифеншталь создателям этого кино далеко.