Очень динамичный и на первых парах кажется, что интересный боевик. Однако, где-то с середины начинаешь понимать, что все эти сцены насилия, бешеный темп повествования, собственно говоря, никак не оправданы. Короче сказать, мне кажется, что у авторов фильма произошла некая разбалансировка по уровню дарования. Вполне беспомощный, совершенно не состыкованный логически, да и просто какой-то надуманный сценарий, не понятно о чем, и непонятно для чего, нашел для воплощения вполне талантливого режиссера, который попался выжать из него все, что возможно было сделать. Вот и получился какой-то странный результат на выходе. Следить за событиями в фильме довольно интересно, ждешь, чем же все это кончиться, какова сверх-задача всего этого безобразия, а по сути в конце, оказывается, что ни смысла особого, ни, уж тем более, никакой сверхзадачи то и не было, и вот тут-то и наступает полное разочарование, если не сказать даже с оттенком раздражения, и за зря потраченное время, и за то, что тебя так ловко водили пару часов за нос, а ты даже и не сообразил, что тебя морочат.

Я с таким эффектом, если честно столкнулась в первый раз, и даже не могу толком определиться в своем отношении к данному феномену.

Но вот что понаравилось безоговорочно, это конечно атмосфера эпохи, и тут художникам большой респект. Все воссоздано очень правдоподобно. Особенно меня порадовали костюмеры, поскольку я вообще люблю стиль тридцатых годов прошлого века, то от костюмов, особенно женских получила массу удовольствия. Да и весь антураж воссоздан очень тщательно, судя по тем американским фильмам тридцатых годов, которые я смотрела, все очень похоже, но только в цвете.

В принципе очень неплохая игра актеров, которых мне очень жаль, поскольку тратили свои силы на такую, в сущности лабуду.

И, тем не менее, совсем уж сказать, что фильм плох, по всем вышеизложенным соображениям не могу. Но пересматривать я бы его не стала. Так что можно раз посмотреть, но лучше не на ночь. А то крови там действительно многовато будет...

Да, вот уже и восьмидесятые стали ностальгическим ретро. Не могу сказать, что фильм мне особенно понравился. Молодежный фильм, со всеми вытекающими отсюда последствиями вполне стандартным набором атрибутов - вечеринки, модный прикид, красивые тела и все, что положено в такого рода фильмах. Никакой именно атмосферы времени мне почувствовать не удалось. А нарочито сделанная, я бы даже сказала несколько приторная визуально-аккустическая обстановка, воспринимается просто, как декорация, для того чтобы придать фильму, ну хоть какой нибудь оригинальный оттенок. В этом фильме для этого выбран ретро-стиль.

Юмор какой-то довольно вялый, что тоже не компенсировало впечатление. Однако, справедливости ради, нужно сказать, что такое восприятие может быть просто по той причине, что я в те годы в Америке не жила, а значит, то, что мне кажется искусственной декорацией, для американского гражданина, молодость которого проходила в то легендарное уже время, может быть вполне реалистичной и очень ностальгической картинкой. Наверное, для нашего зрителя нужно снимать ретро фильмы на почве родимой стороны, тогда и за душу возьмет, даже если будет сделано не так качественно и красочно...

Но еще хотелось бы задать вопрос тем, кто переводит названия (это уже не к создателям, а к отечественным прокатчикам, или кто там за это отвечает). Оригинальное название гласит Everybody Wants Some, что в дословном переводе означает "Каждый чего то желает" и почему эту совершенно невинную, хотя и с претензией на философичность фразу заменили на известное выражение Цицерона, которое в двадцатом веке получило столь зловещее звучание благодаря тому, что эта фраза красовалась на воротах Бухенвальда и звучала по немецки, как Jedem das Seine, а в английском переводе звучит, как To each His own, ну вот совершенно не понятно...

Такое можно прикрепить к молодежной комедии либо из цинизма либо по махровой безграмотности. И то и другое навевает печальные мысли, как у Пушкина: "Печально я гляжу на это поколенье..." далее по тексту... кто читал, конечно.

Ну, в общем, сама мысль снять фильм о профессиональном пик-аппере, который сделал из своих навыков весьма успешный бизнес, показалась мне интересной, потому что интересно все же посмотреть на все подноготную процесса оцифровки эмоциональной системы женщины. И в общем могло бы получиться хорошо, если бы создатели подошли к этому с большей жесткостью, а то в конечном итоге, все опять закончилось большим количеством розовых соплей и банальностью, от которой уже уши в трубочку сворачиваются.

Так что, при шикарной сценарной идее, сам сценарий с набором штампов и банальностей типа разочарования в первой любви, которая одна и стала причиной очерствения сердца главного героя, ну просто вызывает тоску зеленую. Просто первый класс, вторая четверть... Как на мой взгляд психологические причины такого явления, как пик-апп лежат гораздо глубже, и где-то даже больше в социальной сфере более, чем в психо-физиологической.Так что авторы прошли мимо возможности сделать весьма оригинальную и жесткую комедийную драму, а пошли по проторенному пути слезливой мелодрамы с нотами занудной назидательности и морализаторства основной пафосной мыслью которых является та прописная истина, что любовь все равно все и всех захватит, победит и осчастливит... В общем, получилась весьма посредственная мелодрама даже с элементами сантиментов.

Впрочем, актерский состав в части главных героев меня вполне устроил - Уилл Смит и Ева Мендес составили неплохой и достойный друг друга дуэт. Остальные актеры показались мне довольно слабыми.

Но в принципе, если изначально не возлагать на фильм каких-то сверх-надежд, а отнестись к нему, как к легкой комедийной мелодраме, с возможностью даже немного всплакнуть, ну и конечно повеселиться по ходу действия, то вполне его можно посмотреть, и даже с воспитательной целью, если в семье есть подростки - мальчики. Да и девочкам будет небезынтересно и небесполезно посмотреть на это, с целью быть предупрежденными о коварстве сильной половины. Ибо недаром сказано, предупрежден, значит вооружен.

Хотя фильм позиционируется в качестве вестерна (и не безосновательно, поскольку и время, и место, и антураж – все указывает на это вполне себе прозрачненько), но все же авторы постарались очень разбавить чистый жанр, понапичкав туда и детектив, и мистику и даже тему расизма не обошли стороной, показав во всей красе массовые убийства на расовой почве.

Герой фильма детектив, мститель и борец против расовой дискриминации в крайнем ее выражении, докопавшись до сути происходящего решает благородно вступить в смертельный поединок с убийцами по всем правилам дуэли… Сразу возникает вопрос, зачем так пафосно и выспренне? Они-то, убивая толпу народа о благородном романтизме не помышляли и руководствовались совсем другими побудительными мотивами. Кроме того, в картине, при масштабно заявленной интриге, явно не хватает динамики при закручивании и раскручивании ее пружины. Безусловно, что в классике жанра замедление действия используется довольно часто, но он играет на основной момент, когда пружина выстреливает смертельным поединком. Но в данном случае, у меня возникло впечатление, что тягучесть действия тут – явная самоцель и ничем по сути не оправдано. Огромное количество совершенно лишних, тягучих монологов, явно из другого жанра… И в приключенческий микс, еще и философская притча, как-то явно уже не вяжется, отягощая собой действие.

Впрочем, для фанатов жанра, вполне можно рекомендовать к просмотру, потому что на безрыбье и рак рыба. Тем более, кроме перечисленных мною выше проблемных вопросов, особых недостатков в качестве самого фильма нет. Все снят очень хорошо, игра актеров на вполне хорошем уровне. Все атрибуты вестерна на месте – и грязные салуны, и брутальные рыцари прерий – пресловутые ковбое в полном снаряжении, включая свои знаменитые шляпы и сапоги с подковами, и прекрасно поставленные револьверные дуэли.

Прекрасна работа художников – декорации, натурные съемки, антураж, костюмы, грим, – все на высоком голливудском уровне. Так что вполне можно посмотреть, если больше нечего делать.

Сиквел знаменитого и я бы даже сказала уже легендарного фильма двадцатилетней давности, и если честно, мне думается, что на том и надо было остановиться. Этот фильм только подтверждение того постулата, что второй фильм, практически никогда не достигает уровня первого. Тем более непонятно, что создатели решили за него взяться спустя столько лет... Что доказывает, что в Голливуде все хуже и хуже с оригинальными идеями и что голливудские граждане-творческие сотрудники цепляются за любые мало-мальски успешные проекты прошлого, для того чтобы выдерживать бешеный темп, который они сами себе и задали в американском кинопроизводстве.

Бюджет фильма составил 200 миллионов долларов, что является вполне внушительной и приличной суммой, на которую можно снять вполне достойный блокбастер. Собственно, по картинке видно, что деньги не были распилены, а честно освоены, потому что спец эффекты вполне впечатляющие. Если отнестись к фильму без особых претензий, а просто, как к грандиозному зрелищу, то он вполне соответствует планке добротного развлекательного шоу.

Однако, на мой взгляд слабым местом этого проекта является, безусловно, его сценарий. В нем огромное количество несостыковок, характеры персонажей расплывчатые и довольно ходульные, диалоги какие-то непродуманные и сырые, мотивы поступков весьма туманные и вызывающие много вопросов. Некоторые говорят, что все же фильм довольно веселый. Действительно, хорошие шутки там в присутствии, но на весь немалый хронометраж их там всего навсего три.

Что касается актерской игры, то главного героя играет Лиам Хемсворт, известный (или не очень) по второстепенной роли в фильме «Голодные игры», где он был весьма себе не плох. Однако явным образом главная роль в масштабном проекте ему не по зубам. Играя вялая, ходульная и совершенно не вдохновенная. Правда очень неплохо себя показали такие актеры как Билл Пулман и Джефф Голдблюм, игра которых была на достаточном уровне, так же неплохо себя проявил и Уильям Фихтнер.

В общем, если делать уж совсем нечего, посмотреть можно.

Был в Америке в первой половине 20-го века такой один известный художник по имени Грант Вуд. А прославился этот самый Грант одной очень интресной картиной под названием "Американская готика". Героями картины являются фермер и его дочь на фоне их бревенчатого добротного дома в архитектурном стиле, так называемой плотницкой готики. Такие они все добротные, хорошо одетые, дом добротный, однако лица у папы с дочурой пренеприятные - губы тонкие, плотно сжатые, а в руке у фермера вилы, которые он крепко сжимает своей сильной рукой, словно оружие. Нет никаких сомнений, что он пустит их в дело не по прямому назначению не задумываясь...

С тех давних пор под "американской готикой" подразумевают нечто очень приличное и респектабельное, а внутри страшное и пугающее своей мрачной готовностью к преступлению. И в общем, в обиходе, эта идиома является антиподом более известной в мире штатовской идиоме "американская мечта". Однако они ее не так яростно пропагандируют.

Зная эту предысторию, я решила посмотреть сериал. Пока вышла только первая серия, но пока она меня не разочаровала. Во-первых, речь пошла, как я понимаю, о скелетах в шкафах весьма респектабельного богатого Бостонского семейства, которое, как, по моим предположениям, разбогатело не столько благодаря усердному труду и предпринимательской жилке, как это положено в рамках клише "американской мечты", а благодаря вполне себе кровавым делишкам, как это предполагает клише "американской готики".

А во-вторых, история основана на реальных событиях. Главным героем является невымышленный маньяк по имени Деннис Рейдер, который сам себя именовал BTK (bind-torture-kill) поскольку жертву сначала связывал, потом пытал, а затем и убивал. В сериале его переименовали в SBK (Silver bell killer), что означает убийца с серебряными колокольцами, но сути это не меняет. Интересно, что в свое время Стивен Кинг описал его в рассказе "Счастливый брак". Рассказ очень зловещий и впечатляющий. Посмотрим, что нам предложит по этой же теме новый сериал.

На первый взгляд фильм довольно скучный. Никакого особого крутого действия в понимании экшена, огромное количество диалогов, в общем, для того чтобы с интересом следить за развитием событий нужно напрячься и следить за развитием мысленного процесса героев. Интересно отметить, что сюжет фильма основан на реальных событиях. И в действительности история об американских католических священниках-педофилах, весьма нашумела в начале 2000-ных. Странно, что фильм сняли только сейчас, когда общественный резонанс по этому поводу давно поутих и растворился. А кроме того, в фильме все так гладко и прекрасно показано с залакированным хэппи-эндом, что создается впечатление, что эта страшная порочная гидра вполне себе побеждена усилиями нескольких честных журналистов. А вот в этом я абсолютно не уверена. Проблема гораздо шире и глубже, и, хотя фильм, безусловно преследует благородные цели, и сделан вполне неплохо для подобного жанра социальной драмы, все же хотелось бы менее пафосного конца, для того, чтобы общественность пребывала не в благостном состоянии от чувства удовлетворения по поводу торжествующей справедливости, а хотя бы с каким-то червем в душе по поводу того, что система-то никак не изменилась, и что такое может повторяться... и, наверняка, повторяется вновь и вновь, только уже с большей осторожностью. Это и не удивительно. В Европе после победившего на всех фронтах гомосекусуализма в некоторых странах начинают узаконивать и педофилию. Например, в Голландии возраст с которого добровольное согласие на секс со стороны ребенка не ведет к наказанию взрослого, которому дано такое "добровольное согласие" составляет 9 лет... А в США уже тоже гомосексуализм - вполне нормальное явление и в некоторых штатах разрешены однополые браки. Уверена, что это, как и в Европе только начало - следом начнется узаконивание в той или другой форме педофилии. Закон природы - порок никогда не останавливается на достигнутом. А в условиях тотальной толерантности остановить его некому. Так что данный панегирик свободе слова ничего не меняет по сути.

Совершенно согласна с предыдущим рецензентом, что на драму данная лента никак не тянет. Хотя, если прибавить впереди приставку "мело-" то фильм вполне на уровне. Безусловно, что ничего нового авторы нам не поведали. И всем все это давно известно, и если зрителю не 17 лет, а чуть побольше и он успел, что называется, пожить на свете, то все эти чувства, мысли и эмоции в той или иной мере переживали все. Да, наша жизнь - всего лишь бег по кругу, и в темпе этого бега в борьбе за приличное существование, за то, чтобы все тебя считали хорошим парнем и удачливым человеком, как-то незаметно упускается то главное, ради чего, наверное и стоит жить - во-первых осознание себя, и понимание, а кто же ты есть на самом деле, и чего этому реальному тебе действительно хочется, а во-вторых, что в общем-то следует из первого, это истинность и искренность чувств... Именно чувств, а не желаний, престижа, амбиций, которые, конечно тоже вызывают в нашей душе очень сильные эмоции, но не трансформируются в чувства.

И если вернуться к себе, тому, каким ты был лет десять назад, с искренним желанием любви, трепетом в сердце. И что же может быть сильнее того первого желания, мечты, а если еще твоя первая любовь стала еще краше, интереснее, мудрее, а соответственно и таинственнее, а что может быть в женщине более притягательного, чем тайн... ну разве только то, что не тебе эту тайну разгадывать. Однако банальная сермяга жизни все равно берет свое, и жизнь не возможно открутить назад, и дважды в одну реку тоже не войдешь. А значит все должно оставаться так как есть... или все же рискнуть? каждый это решает для себя сам исходя из своего собственного понимания жизни.

А кроме того, фильм довольно легкий и веселый, дающий возможность и самому вспомнить свои школьные годы, узнать те школьные типажи, которые, наверное есть в любом классе, и, вероятно, будут существовать всегда, пока существует такая социальная институция, как школьное образование. Интересно, что это даже не зависит от территории... Везде все примерно одинаково.