KinoVibe
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
2367
- 1 +

Вопрос о том, что американцы в 60-х ни на какую Луну не летали в последнее время поднимается все чаще и все серьезнее. Причем, самими американцами. И главное даже не то, что на фотографиях и документальных кадрах специалисты находят все больше и больше несостыковок и признаков монтажа и фальсификации, а в том, что на все вопросы по поводу того, почему в те времена у них были технологии, позволившие долететь до Луны, включая и двигатели, и защиту астронавтов от космической радиации, и многое другое, а сейчас почему-то нет… И даже двигатели для своих запусков они у России заказывают (вот интересно, почему они и на это санкции не наложат..)

А отвечают не слишком убедительно. Мол вся техническая документация была утрачена. Причем, путаются в показаниях, говоря не то о халатности, не то о пожаре в архивах NASA. В общем, полная лапша.

И что же в такой ситуации делать? Конечно, пускать в ход то, что у них лучше всего получается – голливудскую пропаганду. И за тему взялся никто иной, как оскароносец Дэмьен Шазелл. Не поскупились.

Это четвертый фильм в карьере Шазелла. Сюжет вертится вокруг Нила Армстронга – пожалуй, самого распиаренного из астронавтов, которые участвовали в том проекте (уж не знаю, в реальном полете или фальсификации). Жизнь у него и у его семьи, как оказалось, тоже была не сахар… Сценарий написал лично Шазелл.

Отметим, что до этого режиссер снял три музыкальных фильма, и тут такой резкий переход к исторической драме. Но он и тут нашел, куда пристроить отличные джазовые композиции – это и романтические сцены и даже танец небесных тел в просторах бескрайнего космоса. Не скажу, что музыка плоха, но к жанру картины она все же пристегнута несколько искусственно, на мой субъективный взгляд.

Шаззел, все же в этой истории больше внимания уделяет не самому эпохально-эпическому событию, а личности героя и человеческим отношениям. Причины могут быть разными – не то именно это близко режиссеру, а может, и сознательный уход от скользкой темы…

Несомненным достоинством картины является операторская работа. Линус Сандгрен четко отрабатывает замысел режиссёра, применяя такие приемы, как зернистая текстура картинки, напоминающая те далекие времена, когда кино снимали на пленку. Это придет теплоту и человечность. А еще есть очень красивые кадры лунного света, бликующего на поверхности нашей планеты или свечение земной атмосферы на фоне черного космоса…

В общем, достойная работа, но на мой взгляд ей не хватает глубины… Может сам режиссер не верит в то, что снимает?

2019-04-15 21:44:32
2367
- 1 +

Первый раз я обратила внимание на Пола Дано в британском сериале «Война и мир», где он играл Пьера Безухова. Бедный мальчик, он попал очень дурную компанию, поскольку сериал – полный отстой как с точки зрения режиссуры, так и относительно актерской игры. В общем, и по отельным параметрам, как то сценарий, погружение в атмосферу, и прочее ниже плинтуса. И в этой куче дерьма Дано смотрелся вполне прилично. До сих пор не могу понять – это было на фоне остального отребья или вопреки ему… Но потом я утвердилась во мнении его потенциала, посмотрев «Человек – швейцарский нож», да и вообще проследив в каких проектах он участвует. В общем, человек глубокий, интересный и талантливый. Поэтому мимо его режиссерского полноэкранного дебюта пройти никак не смогла.

И для начала он выбрал весьма сложный жанр – экранизацию романа Ричарда Форда в жанре американской классической драмы, являясь творческим наследником классика Теннеси Уильямса. Выбор материала говорит о том, что Дано человек не только с весьма изысканным вкусом, но и еще очень отважная личность, поскольку сложность задачи усиливается отсутствием опыта. Адаптировать прозу для экрана ему помогала Зои Казан. Девушка Пола, актриса, а главное для данного проекта то, что в свободное от съемок и личной жизни время пишет театральные пьесы, а Пол, вообще считает, что писательство и есть для нее истинное призвание.

И нужно сказать, что для дебютанта работа весьма зрелая. Это видно и по режиссерской манере и по работе оператора. На проекте работал Диего Гарсии с весьма достойными фестивальными работами в кейсе, например, с такими интересными режиссерами, как украинец Сергей Лозница или таец Апичатпонг Вирасетакул. Его операторский стиль отличатся сдержанностью и благородностью, что вполне соответствует и режиссерской манере. Развитие сюжета идет неспешно, размеренно, очень тонко и как бы исподволь вводя зрителя в круг персонажей, знакомя с ними. Так что уже после первых десяти минут становится ясно, что лажи не будет, что зритель попал в руки настоящих профессионалов.

Прекрасно играют актеры. Отличный дуэт Кэри Маллиган и Джейка Джилленхола, и молодой Эд Оксенбульда не уступает им по мастерству и глубине психологической проработки образа. Все органично и гармонично, никто не тянет одеяло на себя, создавая отличный ансамбль.

Что касается сути картины, то это семейная драма, которая вновь заставляет вспомнить пристрастие Дано к Толстому. Все счастливые семьи похожи, а несчастливая делает это по-своему… (не дословно).

2019-04-15 14:55:17
2367
- 1 +

Картина одного из самых значимых режиссёров Романа Полански, над которой он трудился два года. И, как всегда и Полански, уровень актеров, а данном случае актрис, соответственный. На главную роль он выбрал Эммануэль Сенье, на ее счету куча обольстительниц, но теперь она не в том возрасте. Предложенный ей образ вполне адекватен ее женской поре физического увядания, но открывает широкие возможности для демонстрации психологизма. Вторую героиню играет Ева Грин – французская актриса, ставшая широко известной благодаря участию в двух картинах о Джеймсе Бонде, где она сыграла его возлюбленную по имени Веспер Линд на пару с Дэниелом Крэйгом.

Да и литературная основа вполне достойная – роман французской писательницы Дельфины Де Виган, в активе которой и Гонкуровская премия имеется.

По жанру это круто замешанный микс из психологической драмы, триллера, но по сути картина является философской притчей об отношениях творца и его креатуры. И Режиссер явно знает о чем вещает. Учитывая его собственный, усыпанный терниями, путь в поисках новаторских выразительных средств, Полнаски, конечно лучше всех понимает, из чего состоит творческий процесс.. Тяжкий труд, муки и метания, которые чреваты пограничными состояниями сознания. И там есть место всему – и эйфории и глубокой депрессии, взлетам вдохновения и невыносимых страданий, причинение боли окружающим. Садизм и мазохизм в одном флаконе.

Но эту философскую, и довольно глубокую идею, режиссер мастерски упаковывает в формат триллера в камерном, ограниченно пространстве, виртуозно играя с аллюзиями с классическими образцами жанра, такими как «Психо» основоположника Хичкока или «Слуга» Лоузи, или потрясающего по психологическому воздействию «Мизери» Райенера и другими подобными картинами. Для непосвященного зрителя это не будет понятно, но нисколько не испортит общего впечатления, а вот для знатоков будет той вишенкой на торте, которая прибавит интеллектуальной остроты и оставит непередаваемое послевкусие. Добавим, что используя наработанные мастерами прошлого приемы, Полански умело их гиперболизирует, а местами доводит до полного абсурда, оправляя все в горькую иронию.

Из недостатков можно отметить условность фабулы, но это скорее претензия к роману. Не проработаны психологические мотивы на уровне бытового поведения героев. А кроме того, выбран затянутый и сумрачный стиль изложения. Лично мне не хватило динамики. Поэтому оценив все достоинства замысла и тонкость исполнения, все же второй раз я бы эту историю смотреть не стану.

2019-04-14 15:57:02
2367
- 1 +

Маттео Гарроне – вырос из итальянского неореализма. Его излюбленная тема – провинциальная Италия с ее жизненными историями, но в них почти не осталось света и надежды. В центр ставится человеческая жестокость– от бытовой до духовно-психологической. И дело даже не в жанре. Например, в своей предыдущей работе («Страшные сказки») режиссер обратился к фэнтези, но основная тема никуда не ушла. Впрочем, сам Маттео признается, что и во всех остальных его картинах сказка присутствует. Это подтверждается и новой лентой. Уже название намекает на комикс пополам с боевиком, ну, наподобие Человека-Паука…

И во вполне реалистично-драматичном сюжете явно просматривается мотив страшной сказки – извечный как сам мир. Это отношения маленького человека с правителем-деспотом. Если абстрагироваться и постараться сформулировать в двух фразах, про что история, то можно сказать, что это о том, как мощная машина власти, не спрашивая позволения тотально вторгается в жизнь обычного обывателя… В истории Италии это уже было, можно вспомнить Муссолини с его фашизмом. Но если кто-то думает, что это все в прошлом, то глубоко ошибается. Картина была снята в 2018 году, а вот уже прямо вчера (11.04.19) на World Economic Forum выступила Ида Аукен – министр экологии Дании. По ее словам к 2030 году, у человека не останется ничего своего – ни приватного пространства, ни даже частной собственности. Тотальный контроль государства… Это ребята, почище фашизма будет. Вот интересно, зачем же они так долго и упорно лили грязь на СССР с его идеями обобществления, заметим, не всего на свете, включая жилье и даже личную жизнь, а только производительных сил, чтобы сейчас прийти к еще более ужасному варианту «коммуны»… Почитайте это ее эссе – волосы дыбом от ужаса встают.

А вот герой фильма, не хочет мириться с таким глобальным и насильственным обобществлением, и сопротивляется в меру своих сил… Не буду пересказывать сюжет. Попытаюсь сформулировать идею.

Я считала следующие посылы. В этом мире уже не остается таких понятий, как любовь, и особенно дружба. Если хочешь, чтобы у тебя что-то осталось свое, нужно держаться за это зубами, и все средства хороши. Если не хватает напора, агрессии, физической силы, используй хитрость, приемы дрессуры. И недаром режиссер уподобляет своих героев собакам с их привычками и методами общения между собой. А иначе – глобальное обезличивание.

Ну, очень невеселая альтернатива… Диагноз верный, но лечение еще более убийственное. Именно поэтому ставлю нейтральный цвет.

2019-04-13 14:58:35
2367
- 1 +

Одно название для любителей хоррора является основанием для просмотра. В 1977 году Дарио Ардженто снял свой, ставший уже классикой жанра джалло – итальянское изобретение, поджанр органично сочетающий лихо закрученный триллер и ужасы с эротикой. Некоторые критики даже утверждают, что именно из этого направления затем вырос слэшер с его сексуально озабоченными маньяками.

Луки Гуаданьино умудрился сделать так, чтобы и знатокам интересно было, накручивая на классический сюжет массу дополнительных наростов, ну, а для тех, кто никогда первоисточник не видел и подавно будет увлекательно.

Отметим, что в новой вариации, наверное в тренде последних лет, меньше неких философско-мистических построений, а упор делается на вопросах плоти и тела, где основной акцент делается на сценах эротической направленности, словно бы запараллеливая их со сценами телесных трансформаций героев, обыгрываемых в других эпизодах.

Общим у обеих картин является выбранная стилистика визуальных красивостей. Правда, достигаются эти цели по разному. Ардженто делает акцент на барочном антураже, выдержанном в ярких до кислотности тонах, в то время как Гуаданьино общую гамму выбирает вполне мягкую, обволакивающую, а экспрессию вносит за счет работы оператора и монтажа. Кстати за камерой стоял Сэйомбху Мукдипрома. С ним Гуаданьино работает не впервые. А кроме того, в его активе сотрудничество с Мигелем Гомешем и Апитчатпоно Вирасетакулом – тоже обожающими всевозможные операторские приколы. И нужно сказать, что талантливый таец отрабатывает на сто процентов. Он словно бы конструирует вокруг героев особое мистическое пространство – то отъезжает, то делает резкий наезд, то кружит вокруг, затягивая зрителя в воронку энергетического поля персонажа. В общем впечатляюще. К сожалению, эти приемы не распространяются на то, как сняты балетные номера. Здесь на первый план выступают монтажные трюки, и магия пропадает.

Под стать визуальным рядам и звуковое оформление. В картине Ардженто это был саундтрек авторства легендарной роковой команды Goblin, при чем, и вне картине эта композиция имела вполне успешную жизнь, но нужно отдать должное подходила к визуальному ряду как ключ к замку, передавая кровавую до мультяшности стилистику.

В ремейке же к холодной, если не сказать тусклой палитре режиссер выбирает непередаваемый, почти сияющий звук голоса Тома Йорка. Кстати для певца это первый опыт в кино и вполне удачный.

А главное, в новой картине есть свобода для интерпретаций. И это мне лично нравится.

2019-04-13 14:22:29
2367
- 1 +

Сэм Левинсон – молодой режиссер, который стал таковым недавно, начав свою кинематографическую карьеру, как актер. Нужно заметить, что он вообще из кинематографической семьи. Но в 2011 ему, видать, захотелось чего-то большего и он сам написал сценарий и сам его снял («Родственнички»). Попытка была вполне успешной, Сэм продемонстрировал собственный несколько саркастический стиль, но потом почему-то на несколько лет оставил свою новую ипостась. И вот, наконец, повторил попытку.

Фильм посвящен девичьей молодежной среде, на которую смотрит молодой мужчина, знающий о чем рассказывает, и в то же время. В силу своей половой принадлежности имеющий возможность взглянуть на все это дело довольно непредвзято и саркастично. В самом начале зритель предупреждается о том, что ему будут продемонстрированы все язвы современного американского общества – расизм и классовое неприятие, различные издевательства, гомофобия, замешанная на крутом сексизме, убийства и пытки… и это только начало, а замыкает этот жуткий список «хрупкое мужское эго», и это сразу дает понять, что автор умеет утонченно прикалываться.

Все выше поименованное действительно демонстрируется… но в виде надписей во весь экран. Приемчик скажем прямо не новый, можно вспомнить истоки у Годара, но не будем ставить это Левинсону в вину, а напротив, отметим, что режиссер знаком с французской Новой волной 60-х, да и использован прием вполне органично и по делу. Отметим так же, что намек становится еще прозрачнее, если сказать, что все эти слоганы окрашены в цвета французского национального флага, а кроме того именно с этим сочетанием цветов сразу ассоциируется знаменитый девиз Великой Французской, заметим, буржуазной революции о свободе, равенстве и братстве. И именно этим ценностям, по мнению Левинсона, установлен большой могильный крест, подчеркивая, что классический капиталистический модерн почил в бозе. А ему на смену пришел разгул пост-модерна с совсем другими ориентирами, в том числе и сексуальными…

Не могу сказать, что картина дотягивает до каких-либо философских высот, однако снято все остроумно и со знанием среды. Все что интересует героиню - секс и разговоры о нем, вечеринки, чаты, твиты, селфи в голом виде…

Но вдруг выясняется, что под этой маской скрыто нормальное лицо и даже сердце, способное и на сострадание, и на нормальный разговор с мамой и папой, и любовь к малышке-соседке… А все остальное не более, чем способ коммуникации в среде.

Но есть подозрение, что способ общения вскоре станет сутью.

2019-04-12 21:00:22
2367
- 1 +

Вот что меня привлекло к просмотру данного опуса, так это неожиданное сочетание личности режиссера с жанром и актерами…

Дело в том, что за постановку этого вестерна взялся никто иной как Жак Одиар, который долгое время был широко известен только в узких кругах матёрого европейского арт-хауса, правда потом получил более широкую аудитории, получив в Каннах Золотую пальмовую ветвь за картину «Дипан» в 2015 году. Заметим, что тот фильм был снят по мотивам романа философа 18-го века Монтескьё, так что с интеллектуальной составляющей и арт-хаусом там все было в порядке… Ну и не Оскара же он получил в конце концов…

И тут вдруг классический вестерн, да еще с голливудскими актерами. Тем более странно, что по признанию самого Одиара, он никогда не был поклонником данного жанра. Но если повнимательнее присмотреться к литературному первоисточнику, выбранному для сценария, то многое становится на свои места. Автор романа канадец Патрик де Витт. Уже из фамилии и имени понятно, что у него французские корни. Это во-первых. А во-вторых, он действительно весьма недурной писатель, и уже его первый роман под названием «Очищения» 2009 года расхваливали на все лады, как в Канаде, так и в Штатах, а через три года в 2011-м он написал «Братьев Систерс», и она сразу попала в шорт-лист премии Букера, и хотя не получила его, стала обладателем других престижных литературных премий. Не буду их перечислять, но поверьте на слово, что очень престижных. А кроме того, вероятно, для Одиара эта история имеет некую личную подоплёку, поскольку в конце есть титр, гласящий о посвящении своему брату.

И в общем картина получилась. И как это уже бывало в истории кинематографа, когда за вестерн берется европеец, жанр получает новую грань и даже некоторый виток в развитии. Можно вспомнить спагетти-вестерны Серджио Леоне, Долларовая трилогия которого стала, с моей точки зрения, не только классикой жанра, но и его вершиной, причем у него тоже играл голливудский актер – великий Клинт Иствуд.

Это нетрудно объяснить. Дело в том, что в заштампованный жанр европейцы привносят психологизм, неоднозначность героев, от чего они становятся объемнее, а кино смотреть интереснее.

Одиар снимает не вестерн, а скорее драму в антураже вестерна, он словно пересматривает традицию жанра заново, вносит глубину взгляда на героев, которые весьма неоднозначны и даже непривычны, поскольку ни один из них не соответствует ковбойскому архетипу, предполагающему настоящего мачо. И тут он идет даже дальше Леоне…

2019-04-12 20:12:13
2367
- 1 +

С одной стороны эту картину можно назвать самым крупным успехом белорусского кинематографа, поскольку за последние 22 года впервые фильм из этой страны удосужился попадания в лонг-лист пресловутого Оскара… Ну, в общем-то это не удивительно, поскольку его режиссер молодая и амбициозная Дарья Жук имеет отношение к Америке, ведь несколько лет она проработала на штатовском телевизионном канале НВО, справедливости скажем, что она еще стажировалась на российском ТНТ, после его вернулась в Беларусь, чтобы воплотить свою мечту в жизнь – снять картину о минчанке, которая спит и видит, чтобы эмигрировать.

Так что эта картина ее дебют в полном метре, однако, тема настолько любезна западным кинодеятелем, что сразу попала в номинацию Оскара.

Но вот на родине ленту приняли весьма неоднозначно, но весьма бурно. Одни просто светились от восторга и радости, что соотечественница пробилась в «люди», а другие воротили нос в брезгливости от такого низкопоклонничества.

Дело происходит в приснопамятных 90-х. В центре сюжета столичная жительница – молодая хипстерша Веля, которая занимается тем, что играет хаус-мьюзик на ночных концертах в музеях доставшихся молодой стране от советского темного прошлого. Взрослые вокруг, конечно считают ее лентяйкой и бездельницей, поэтому она обивает пороги Американского Консульства, надеясь отвалить в Чикаго, где, по ее глубокому убеждению, все думают совсем не так ка здесь… Вот тут и происходит коллизия. В поддельной справке, которую ей сварганил друг для получения визы, он допустил ошибку в номере телефона. И теперь Веле, чтобы не пропустить звонок из визового отдела, пришлось отправиться на поиски владельца того номера, который указан. Так героиня оказывается в глухой белорусской деревне в обществе совершенно чуждых ей граждан…

Что касается достоинств ленты, то из них можно отметить неподдельный интерес к человеческой личности и попытки разобраться в мотивах и психологии без стереотипов, объективно. Тут и юношеский максимализм, и упрямство, и даже некоторое хамство и презрительное отношение к другим… Но в экстренных ситуациях готовность не задумываясь прийти на помощь… В общем, нет безысходности, и понятно, что все герои из одного теста, несмотря на разную выпечку, и вполне могут понять друг друга и найти общий язык.

И пусть со свободой так и не стало лучше… Впрочем, нужно еще разобраться что под ней следует понимать… У каждого есть выбор. Уехать, остаться, а вот некоторые сначала уехали, а потом вернулись, нахлебавшись этой самой свободы. Но Веля пока этого не знает.

2019-04-12 13:58:35
2367
- 1 +

С одной стороны это биографическая драма, а с другой весьма пафосный социальный опус, рассказывающий об истоках и причинах феминизма.

В центре сюжет образ реальной женщины Сидони Габриэль Колетт, талантливой писательницы, которой в начале 20-го века приходилось издавать свои романы под именем своего мужа, чтобы они имели шанс быть опубликованными и прочитанными публикой, а главное, принятыми не с высока, а наравне с тем, что писали в те времена мужчины. Конечно несчастной женщине пришлось пахать на своего благоверного в качестве литературного раба… Но вот если посмотреть на дело иначе? В конце концов, именно ему она обязана тем, что вообще научилась прилично писать, так что возможно обмен был обоюдовыгодным, тем более, что история расставила все по своим местам, и теперь все знают, что за сволочь был ее муженёк, и какая талантливая и несчастная была эта очаровательная француженка.

Отмечу, что уже тогда эта парочка отличалась завидной свободой нравов и воззрений на нормы сексуальных отношений. Так любвеобильная дамочка вполне с позволения своего супруга без конца предается плотским утехам, правда с одним ограничением. Он не позволяет, чтобы ее партнерами были мужчины, так что все изыски однополой любви тут обозначены во всей красе. Правда сам он предпочитал со своими братьями по полу сексом не заниматься. Так что тоже пользовал дам. При этом почему-то жена очень расстраивалась, ревновала и переживала по этому поводу.

В общем, все у них там было легко и весело, и особого напряга или неудовольствия с обеих сторон я не заметила. Отношения героев вполне разнообразны и с точки зрения интеллектуального напряжения, с в морально-этическом и в эротическом аспекте.

Кроме того, мне не совсем понятен этот феминистский пафос, поскольку решение писать под именем мужа было принято героиней не насильно, а из финансовых и вполне обоснованных соображений. Кроме того, вспомним, что ступень освоения литературного поприща западно-европейские женщины одолели в начале и середине 19-го века, можно вспомнить англичанок Шелли, Остин, Бронте, француженок Жорж Санд и мадам де Сталь, даже русские писательницы тогда уже были – Надежда Дурова, например, которая до того, как взяться за перо еще гусаром успела побывать… Да им было сложнее, чем мужчинам, но тот кто хотел, тот вполне добивался успеха.

В общем, фильм вполне милый, забавный, но так чтоб уж большой шедевр, да и тема для раскрутки темы феминизма так себе.

2019-04-11 21:59:58
2367
- 3 +

Когда Ларс фон Триер представлял свою картину в Каннах, то окружающие больше судачили о том, как он выглядит – постаревший, обрюзгший, руки трясутся не то от алкоголизма, не то от Альцгеймера, но предпочтительнее первое, голос старчески дребезжит… А ведь не старый еще человек… Что для мужчины 60? Но вот для Ларса это явно тождественно 80-ти.

И пусть великие режиссеры бывшими не бывают, факт остается фактом, что в последнее время интерес к его творчеству значительно поугас, и Ларс время от времени пытается его оживить, иногда довольно экзотическими и спорными методами.

В тот раз он решил представить в Каннах свою историю о маньяке, который развлекался тем, что кокошил женщин, поставив процесс ну прям на промышленные рельсы.

Отметим сразу, что для достижения цели (фокусировании общественного внимания на себе любимому) Триер, как и любой значимый художник, обладающий детской наивной непосредственностью, выбирает довольно прямолинейные, если не сказать примитивные.

То проявляет недвусмысленную симпатию и даже сочувствие Адольфу Алоизовичу. И в рассматриваемом опусе данный мотив тоже присутствует в полный рост. То впадает в такую глубокую эротику, что это переходит уже в откровенное порно (вспомним «Нимфоманку»), и вот теперь откровенное насилие с пытками и потоками крови. Как на мой взгляд, несколько банально, если не сказать скучно. Все уже было, все уже шокировало, и все уже успело приесться… И это самое ужасное.

Но, с другой стороны, нужно отдать должное умению выбрать момент! Это ж каким чутьем и даже определенной смелостью нужно обладать, чтобы в период безудержного и омерзительного разгула #metoo с их оголтелым феминизмом не побояться сочно и в подробностях показать, как со смаком, чувством и явным удовольствием убивают женщин. При этом автор так же как и его герой нисколько не сочувствует этим противным и тупым сукам…

Интересно на что он рассчитывал, показывая все эти жуткие сцены со стрельбой по детям, или когда эта тварь отрезает молочные железы? Ну на нервно-больных и неподготовленных оно, конечно, может произвести шокирующее впечатление… Но если знать кто такой фон Триер, то и не особо. Должна сказать, что несколько меня передернуло, когда детская ипостась главного героя, поймав утенка, оттяпал ему кусачками лапку. Правда, сразу скажу. Что в фильме присутствует титр с информацией о том, что животные в процессе съемок не пострадали. Конечно, меня это утешило, но мысль о том, что Триеру нужен психиатр мое сознание не покинули.

Грустно смотреть, как душой художника овладевает даже не дьявол, а мелкий бес.

2019-04-11 21:32:49
2367
- 1 +

Комедия одного из самых известных и успешных чернокожих режиссеров в Соединенных Штатах. И заметим, долгожданная, поскольку он в профессии давно, и активно работал, но вот с 2015 года что-то у него все не ладилось на большом экране, хотя без работы он не сидел и в 2017-м сделал сериал на базе своего дебютного фильма «Ей надо это позарез» для Нетфликс.

А тут снял своего «Клановца», и его сразу отобрали для конкурсного показа в Каннах, а там все понеслось, и пальмовая ветвь, усыпанная бриллиантами оказалась в его надежных руках. Интересно, что этот сценарий он написал сам, хотя и не единолично, и он настолько понравился Джордану Пилу, что тот отложил все свои режиссерские планы и принял участие в проекте в качестве продюсера. И неудивительно, что два талантливых чернокожих кинодеятеля с таким энтузиазмом взялись за эту социальную комедию, снятую в жанре хоррора или триллера. Ведь речь идет о том, как чернокожий полицейский внедряется в экстремистскую организацию Ку-клукс-клана… Сюжет на грани абсурда и полного ужаса.

Причем действие происходит в середине 70-х. Только-только белые начинают осознавать, что больше нет политики сегрегации, и вот в местной полиции Колоррадо-Спрингс появляется первый темнокожий полицейский… В общем ту операцию они проводят с напраником-евреем, который, пользуясь наличием у него нужного цвета фейса светит им в местной ячейке расистов, а чернокожий герой тем временем пытается втереться в доверие по телефону.

Однако нужно заметит, что отнесение действия в семидесятые никого не может ввести в заблуждение. Белыми нитками шито то, что это все про трамповщину, а значит про день сегодняшний. Авторы это не особо и скрывают. В самом начале мелькает Алек Болдуин, играющий самого себя, и, словно, намекающий на свою пародийную деятельность относительно Рыжего Дональда в скетч-шоу Saturday Night Live. Да и манера разговора всех белых персонажей весьма откровенно пародирует манеру общаться нынешнего одиозного американского президента.

Понятно, что хочет сказать режиссер – ничего не изменилось в расовых проблемах не только с 70-х годов прошлого века, но с 60-х позапрошлого, то бишь со времен войны Юга и Севера…

Явно, что темнокожие не собираются просто так прощать все то, что было только за поверхностную, показную толерантность. И финал весьма показателен. Вроде бы хэппи-энд. Но он мнимый. И как бы ни пытался черный стать своим среди белых, у него ничего не выйдет. А может, не стоит так стараться? Ведь и в 2017 в Америке проходят факельные шествия…

2019-04-09 20:13:54
2367
- 3 +

Посмотреть стоит уже потому, что режиссер и сценарист, как у него водится в последнее время, этого фильм Джорпдан Пил. Афроамериканский актер, который снявшись в нескольких картинах, в 2016 году сначала заболел сценарным делом, а в 2017- снял свою первую режиссерскую работу под названием «Прочь» и сразу вышел в дамки, получив за него Оскара, и, в общем, недаром!

Во-первых, он весьма солидно потрудился над развитием жанра. В основе, конечно, хоррор, но не просто потоки крови и всякие там оторванные части тела, а замешано все и на социальной драме и на интригующей детективной истории, а главное подано все с изрядной долей юмора, так что тянет на комедию.

Второй его попыткой был уже социальный триллер, но тут он только продюсировал замечательную и весьма неординарную картину Спайка Ли «Черный клановец». История на грани абсурда, когда негр-полицейский внедряется под прикрытием в одно из отделений Ку-клукс-клана…

В своей второй режиссерской картине Джордан вновь возвращается в хоррор, развивая нащупанную нишу социально-комедийного ужастика, понятное дело опять на черном материале.

Речь там идет о чернокожем семействе из среднего класса, вполне обеспеченном, которое решило отправиться к морю отдохнуть в свой коттеджик. Весельчак и здоровяк папа постоянно отпускающий шутки, дочура, погруженная в свой гаджет вместо того, чтобы к соревнованиям готовиться, сыночек, увлеченный какой-то фокуснической зажигалкой, и во всю эту семейную идиллию вносит диссонанс озабоченная мама с явным нервным отклонением повышенной тревожности. Но оказывается, что это у нее интуиция, и все опасения оправдываются, поскольку ночью того же дня в дом заваливаются какие-то люди, а когда к ним присмотрелись, то это они сами и есть… В общем, явные двойники-самозванцы. Вскоре выясняется, что эти до жути похожие на Уилсонов граждане называют себя их тенями, и словно бы демонстрируют их изнанку.

У меня, вообще, сложилось впечатление, что Пилу доставляет удовольствие поводить зрителя за нос, и заставить напрячься, чтобы понять, к чему бы это все… Честно говоря, запахло Фрейдом или по крайней мере Юнгом… И напугать, и посмешить получилось, но все это не главное. А главное все же – социальный аспект, и если в первой картине режиссер концентрировался на расовых вопросах, то здесь сконцентрировался на классовых, уличая семейку в зацикленности на деньгах и потребительстве. Они озабочены только одним, чтобы было все, как у белых шикарных соседей…

Вот в этом-то и главный ужас.

2019-04-09 19:35:34
2367
- 2 +

В последнее время термин «большая игра» чаще применяется относительно большой геополитики и отношений англосаксонского мира и России. Но ведь он в эту самую геополитику пришел из мира карт и казино. Так что не ошибетесь с выбором. В этой картине речь пойдет именно о казино, при чем, подпольном, и покере.

В основе реальная история реальной молодой женщины Молли Блум. И даже имя ее не вымышленное, сценарий написан по ее собственной книге, в которой она искренне рассказала, как сумела организовать самые крупные подпольные казино для селебрити, и не где-нибудь, а сначала в Лос-Анджелес, а потом и в Большом Яблоке, как попала на удочку ФБР и даже под суд…

Никакой особой морали или идеи, кроме больших барышей и стремления к победе любой ценой я там не нашла. Все очень по-американски в стиле их идеи прагматизма, которая гласит, что хорошо все, что работает. Работает – значит отлично, не работает, значит плохо. А по сути, если можно заработать бабки, то все средства хороши. Ну, не убивала же в конце концов.

За воплощение этого бестселлера на экране взялся Аарон Соркин, весьма успешный раскрученный голливудский сценарист и продюсер, который очень любит истории подобного рода, насыщенные интеллектуальным напряжением, соперничеством умов и замечательными личностями. Достточно вспомнить его послужной список, в котором и «Стив Джобс», и «Социальная сеть» об том, как создавался Фейсбук, и «Человек, который изменил всё», где он выдает всю подноготную одной из самых успешных американских бейсбольных команд. Заметим, что все они номинировались на Оскара, и «Большая игра» в том числе, а «Социальная сеть», даже его и получила. «Большая игра» обошлась только золотым Глобусом, но это тоже немало.

Но если честно, меня эта лента особенно не впечатлила. Насыщенная интрига развивается настолько быстро, что зритель, порой, не успевает за ней следить, оставаясь в недоумении. Этому способствует и ускоренный, клиповый, несколько даже рваный монтаж, что можно, конечно, объяснить фирменным стилем режиссера, которым в данном случае Соркин сам и стал. Но лично мне он сильно мешал. Под стать монтажу и очень быстрые диалоги, впрочем, это уж точно в его стиле, как сценариста. Кто-то может их назвать динамичными, а мне показалось, что они просто пустые, а скорость подачи информации просто способ придать им значимости при реальном отсутствии таковой. Абсолютно стандартная во всех отношениях Джессика Честейн, что внешне, что в игре.

2019-04-09 18:56:36
2367
- 15 +

А заинтересовало меня в этой картине то, что режиссер проекта никто иной как Питер Фарелли. Да, да, тот самый, из братского тандема комедиографов, снявших «Тупой и еще тупее», и массу других комедий такого-же примерно уровня (брата зовут Бобби, кто не помнит). А вот самое интересное, что на этот раз Питер впервые решил выступить соло, да еще и в не свойственном для себя жанре драмы. По крайней мере, так было заявлено. Вероятно, очень хотелось.

Однако в реальности, у него не получилось, то о чем мечталось, и потянуло на уютную и привычную ниву юмора, так что на деле получилось драмеди, но вполне удачное, если судить по реакции публики и критиков. Например, на весьма престижном фестивале в Торонто картина отхватила приз симпатий зрителей, который там и является главным, а кроме того был номинирован на Золотой глобус в нескольких номинациях, где взял три из них – лучший фильм, актер второго плана и сценарий, а там уже и Оскар был можно считать в кармане, что и произошло в тех же номинациях.

По жанру это типичный роуд-муви, кстати сказать, излюбленный формат режиссера. К слову сказать, это вполне реальная история из жизни известного музыканта Дона Ширли и нанятого им водителя Тони Валлелонги.

Коллизия извечная – два человека оказываются вместе во время путешествия. Они совершенно разные – и по цвету кожи, и по социальному положению, и ментальности, и по восприятию окружающего мира. Но долгое пребывание вместе их сближает и делает реально близкими людьми…

Конечно, основной конфликт ежит в области расовой дискриминации, ведь события разворачиваются в 60-х, когда в полный рост в Штатах бушует сегрегация. И вот, утонченный джазовый пианист, искусством которого белые наслаждаются во время концерта и искренне ему рукоплещут, после оного не желают с ним находиться в одном туалете… В общем, весьма нелицеприятный портрет середины 20-го века в этой самой демократичной и свободной стране. Интересно, что они тогда под свободой понимали?

Интересно, как показаны герои. Белый водитель – простой парень, с явным гангстерским прошлым, не слишком далек и образован, но прекрасно умеет махать кулаками, и часто спасает своего черного, но при этом невероятно утонченного и аристократичного шефа. По-моему, это контраст показан уж слишком нарочито, и по идее автора, вероятно, должен ломать стереотипы по поводу грубости и неотесанности чернокожих граждан.

В общем, вполне очаровательная картина, но я бы не сказала, что шедевр. Самой большой удачей, на мой взгляд, является актерский дуэт главных героев.

2019-04-08 11:26:41
2367
- 2 +

Очередная комедия на ставшую в последнее время модную, и вероятно, весьма актуальную именно для Америки тему лишнего веса у женщин. Впрочем, благодаря активному распространению любви к гамбургерам по всему миру, тема становится близкой и понятной почти везде, если не считать стран, где еще существует реальный голод…

Коллизия проста и незатейлива. У мамы профессиональной королевы красоты есть дочь, страдающая ожирением. И мама с юмором и несколько презрительно называет ее Пышкой. Бедная девочка страдает от комплекса неполноценности, и поддерживает ее в жизни только тетя, но тетя умирает, и героиня остается совсем одна в своем замкнутом мире несовершенства, особенно на фоне блистательной мамаши. Но решает, что будет принимать участие в конкурсе красоты, который устраивает ее родительница, чтобы доказать ей, себе и всем окружающим, что наплывы жира на животе и боках – это нормально, и даже может считаться красивым.

Сомнительная идея, если честно, поскольку, на мой взгляд, переизбыток жировых отложений – это, прежде всего, очень вредно для здоровья, и активное его оправдание ни к чему хорошему не приведет. Но в мире тотальной толерантности на такие мелочи уже никто внимания не обращает. Ведь важно не то, что на самом деле происходит с организмом человека, а то, как человек себя чувствует с точки зрения психологии. И если самому себе постоянно говорить, что свисающие складки на животе, спине и других частях тела – это красиво, то, возможно, на душе будет и «привольно, и весело», но от сердечной недостаточности, гипертонии или варикоза не спасет…

Но тренд последних лет в Штатах – тотальное успокоение.

Заметим, что «Пышка» снята по одноименному бестселлеру Джули Мёрфи, которая является основателем и идеологом целого движения «Бодипозитив». И это уже серьезно. Это говорит не просто об одиночной попытке психологически поддержать полных людей, что в общем, правильно, а о переворачивании с ног на голову того, что обычно считается нормальным. А вот введение норму жировых накоплений – это путь в никуда.

Фильм, в общем, берет проблему шире, включая и проблемы гомосексуальности. Здесь именно попытка ввести в норму все, что из этой нормы за многие века человеческого опыта тщательно выдавливалось.

Хорошо ли это? Не знаю. На уровни одной личности я за свободу. Пусть каждый выбирает для себя, каким ему быть. Но вот популяризировать отклонения, по-моему, не стоит… Это может привести к болезням. И не только человека в отдельности, но и общества в целом.

2019-04-08 10:23:41
2367
- 1 +

Социально-семейная драма на тему, которая в нашем, ставшем глобальным мире стала международной и повсеместной, поскольку проблема наркотической зависимости актуальна для всех без исключения стран… Ну, разве что в Северной Корее ее не существует, хотя я бы не была на сто процентов уверен и в этом.

И, конечно, там где наркотики, там страдания, и не только физические, но и морально-этические. Если честно я такие фильмы стараюсь не смотреть, однако, привлекло участие Джулии Робертс, захотелось еще раз посмотреть на драматический аспект ее дарования.

Относительно стилистики картины. Все сделано просто, почти до примитива. Ничего оригинального ни в сценарии, ни в его воплощении, на первый взгляд нет. И в общем эта нарочитая простота не удивительна, если учесть, что режиссер Питер Хеджес, сам в первую очередь сценарист. И простота истории – его конек, поскольку акцент в его проектах всегда делается на сильной игре актеров. А тут у него была еще и личная заинтересованность, на мой взгляд, поскольку главная мужская роль писалась на собственного сына Лукаса Ходжеса. И надо сказать, что молодой актер вполне справился с поставленными перед ним задачами. Игра Ходжеса младшего вполне убедительна и никак не теряется на уровне маститой Робертс.

Теперь непосредственно к сути дела. История рассказывает о молодом человеке, почти подростке, который страдая наркотической зависимостью, был помещен своей семьей в реабилитационный центр. Под рождество он возвращается домой, где ему особо никто не рад, потому что никто ему давно не доверяет. Одна мать открывает сыну объятья, но тут же втихаря начинает прятать в недоступные места все ценное и медикаменты…

И вот герой начинает из кожи вон лезть, чтобы заслужить доверие черствых родственников, и зритель искренне сочувствует, принимая сторону героя, удивляясь и внутренне возмущаясь черствости членов этого семейства.

Но подросток упорствует в своем стремлении доказать, что он исправился, раскаялся искренне и бесповоротно, и постепенно отношения я в семье начинают налаживаться… И он так убедителен в этом своем раскаянии! Но прикол в том, что все наркоманы невероятно искусные лжецы, и герой не исключение. И в какой-то момент его истинное нутро выползает наружу в полный рост. Бен полностью теряет контроль над своим разумом, и погружается в жуткий хаос своего прошлого, в котором много такого, о чем лучше не рассказывать. Но тут силу духа проявляет мать, и неистово пытается не дать ему скатиться снова в пропасть.

Банальная история. И только игра Джулии и Лукаса искупает.

2019-04-08 09:54:12
2367
- 1 +

Для понимания сути того, что происходит на экране, следует сказать пару слов о режиссере. Адам МакКей начинал, как один из авторов юмористического телевизионного шоу под названием Saturday Night Live. А кроме того, он писал сценарии к комедийным лентам с участием Уилла Ферелла. В них он и застолбил свою оригинальную жанровую нишу – эдакое подобие журналистского расследования на какую-нибудь вполне судьбоносную социально-политическую или экономическую тему, но сделанного в киношной и почти безответственной, я бы даже сказала, в несколько отвязано-хамоватой манере. Первым успехом на этой ниве стала «Игра на понижение», где всего было в меру – и серьезности и забавности, а речь шла о причинах и последствиях глобального экономического кризиса 2008 года.

И вот перед нами вторая попытка. В центре внимания карьера Дика Чейни, имевшего неограниченное влияние на Джорджа Буша-младшего. И в начальном титре автор картины прямо вещает о том, что именно Чейни ответственен за ту конфигурацию мира, в которой всем нам теперь приходится хлебать дерьмо лаптем. И при этом ему удалось остаться в тени и не предстать пред гневные очи возмущенной общественности. Сразу скажу, что такое критическое восприятие этого негодяя его соотечественником меня немало порадовало, по-скольки дает шанс на то, что среди пиндосов еще остались адекватные люди.

Не могу пройти мимо портрета главного персонажа, набросанного в сей забавной и поучительно истории. Итак Дик, как его звали в молодости, в исполнении Кристиана Бэйла совсем не походит на будущего политического монстра и акулу коррупционного бизнеса. Лентяй, увалень, склонный к выпивке, который вылетел из университета за неуспеваемость. Работал электриком до тех пор, пока его жена не возмутилась и не пристыдила его. Линн Чейни прямо заявила, что ели он не изменит свою жизнь, она от него уйдет. Испугавшись, Дик резко поменялся, и для начала вступил в республиканскую партию. А там уж его понесло так понесло, и, в конечном счете, он оказался при Джордже Буше – таком же алкаше, как и он сам.

С точки зрения режиссуры, то Мак Кея явный перекос в сторону увлечения монтажными трюками. Это так заметно, что критики даже сравнивают его манеру с Эйзенштейном. Может оно и лестно, но все же данной стилистике около ста лет… С другой стороны, если есть трюк, способный сыграть на руку в политической сатире, почему бы это и не сделать… Ничего нового, конечно, но прикольно.

Но обратной стороной медали является то, что это клиповая манера отвлекает внимание от отличной актёрской игры, а это жаль.

2019-04-06 23:20:16
2367
- 1 +

Николь Кидман в этом году стукнуло 52, но старушка не сдается и продолжает сниматься в главных ролях, а на этот раз, кому интересно посмотреть на нее с жетоном на груди и пистолетом в руках, вышедшею на тропу кровавой мести, то шанс отличный. И все это на фоне Города Ангелов, где, как уже всем ведомо, обитают сплошные бесы.

Сюжет нехитрый и повествует о том, как некая юная особа, работающая в полиции, вместе с напарником, внедряются в банду. В процессе этой операции под прикрытием, ее героические участники успевают влюбиться друг в друга, заняться сексом (что в будущем будет иметь значение для сюжета, поскольку у героини появится ребёнок), поучаствовать в неудачном ограблении банка, в результате чего, напарник-возлюбленный погибнет как герой по вине главаря банды, а сам злодей бесследно исчезает. Героиня остается в живых, но от пережитого уходит в глубокую депрессию, сопровождающуюся многолетним запоем. Но когда приходит информация о том, что этот мерзавец вновь объявился в городе уже сильно потрепанная жизнью и алкоголем Эрин (так зовут героиню), решает выйти из запоя и из депрессии и встать на тропу войны, поставив перед собой цель убить негодяя.

Оригинальное названием картины переводится как «разрушительница» (Destroyer), и это действительно описывает то, что там происходит… Поскольку тема мести, хотя и присутствует в полный рост, все же явно не является краеугольной для режиссера – Кэрин Кусамы. Ей явно не интересны все герои мужского пола, которых она подаёт схематично, если не сказать картонно. Интересует ее только героиня, ее жизненные обстоятельства, и то как она всему этому противостоит. Только ее она наделяет волей и способностью бороться не только с окружающим злобным миром, но и с собственной надломленностью. Так что феминистическая составляющая проглядывается вполне очевидно.

Мне почему-то вспомнилась картина 1991 года под названием «На гребне волны», которая в жанре психо-триллера рассказывала примерно такую же историю, только там героем был мужчина. И Кусама находится в фарватере именно этой традиции, и даже использует все наработанные штампы, однако в условиях нынешнего разгула феминизма меняет пол центрального персонажа. Однако делается это с явным умыслом доказать всему миру, и, кажется самой себе постулат, который в Советской России был решен еще в 1918 году… А именно – курица все-таки птица, а женщина тоже человек! Так что сложно сказать, что кто-то этого не знает, но и напомнить мужикам-шовинистам об этом не будет лишним…

Впрочем, смотреть довольно интересно.

2019-04-06 22:49:19
2367
- 1 +

Что касается идеи, то нельзя назвать ее такой уж оригинальной. Локализация места действия, ограничение количества действующих лиц в пределах этой локации, роковая женщина, соблазняющая и искушающая те только телом, но и деньгами и толкающая на кровавое преступление… Впрочем, какая разница, все эти элементы, безусловные составляющие добротного триллера, рецепт которого давно известен, так что в откровенный минус этот джентельменский набор отнести нельзя, но только при условии наполнения этой канвы оригинальным содержанием и хорошей актерской игрой. А вот с этим, на мой взгляд, не очень сложилось.

Я люблю триллер, а то обстоятельство, что автором проекта стал британец Стивен Найт добавило аргументов в пользу просмотра. Во-первых, потому что английская школа кинематографии имеет свой стиль и качественный уровень. Во-вторых, сам Стивен человек небезынтересный. Он режиссер и продюсер, и даже был на нескольких проектах шоураннером – можно вспомнить «Табу» или «Острые Козырьки». Но самое главное, у него есть репутация автора сценария, способного на весьма оригинальные идеи, причем, как правило, количество действующих лиц в его историях крайне ограничено. До абсолюта эту фишку он довел в картине «Лок», где герой был в полном одиночестве.

В «Море соблазна» тоже все очень ограничено. Основных персонажей трое, и затеряны они в своих проблемах на маленьком островке в океанических просторах.

Относительно идеи этот фильм можно назвать головоломкой, которую можно рассматривать в нескольких уровнях. На первый взгляд сразу выползает мысль, что это вполне традиционный нуар, хотя вокруг вполне солнечно и ярко. Завязка сюжета явно смахивает на классический образец жанра Орсона Уэлса «Леди из Шанхая». Напомню, что и там герой вместе с некой загадочной супружеской парой отправляется в океан на яхте с целью инсценировки убийства…

Но постепенно сюжет, как и жанр начинают претерпевать метаморфозы, превращаясь в некую философско-психоделическую притчу, да так, что вообще начинаешь сомневаться в реальности происходящего. Мне даже почудилось нечто вроде культовой «Матрицы», и тут крыша начала ехать не по-деццки…

Теперь об актерах. МакКонахи вполне органичен, но не слишком поражает, поскольку в данном амплуа его можно было наблюдать уже не раз и не два. А вот из Хэтэуэй в образе фамм-фаталь, как на мой вкус, вообще не убедительна.

Ну и совсем мне неприятен пафос основной идеи о том, что каждый человек сам себе бог. Впрочем, для англосаксов это нормальное состояние ума, что с них взять – с моральных-то калек…

2019-04-06 21:53:24
2367
- 16 +

Вполне ужасающая страшилка с весьма неоднозначными персонажами. В общем хоррор, сделанный по всем законам жанра, но в то же самое время с определёнными оригинальными ходами и психологией персонажей.

Сюжет базируется на одноимённой игре, и нужно сказать, что вполне достойно его представляет, не особо уходя в другие стороны. Поэтому тем, кто играл, вряд ли будет очень интересно, если только с точки зрения того, как были воплощены любимые персонажи на экране. Но для тех, кто не страдает геймерством, развитие событий захватит сразу и не отпустит до конца. Все очень загадочно, таинственно и во многом неожиданно.

Отмечу великолепную графику сериала, обычно в таких проектах персонажи несколько условны, но здесь замечательно сделаны даже глаза героини, у которой по замыслу авторов совершенно отсутствует эмоциональный фон, и, конечно, передать это можно и пластикой и голосом, но здесь и чудесным образом передан ее безжизненный отсутствующий взгляд. В общем, реально пробирает.

Да и вообще насчет персонажей все в порядке. Необычные судьбы, своеобразные характеры. Они совершенно не похожи, но нуждаются друг в друге. Интересно, что на первый взгляд отталкивающие герои, на поверку оказываются способными на искреннюю дружбу, взаимопомощь и умен6ие противостоять трудностям, преодолевая их несколько нестандартными способами, но добиваясь нужного результата. Вообще, нужно отдать должное авторам идеи – сделать маньяка-убийце человеком, которому хочется сопереживать, нужно уметь. Вот только не знаю, хорошо ли это или плохо. Такая мысль, что маньяк – тоже по своему несчастный, и его нужно понять, разобраться в его мотивах… В аниме это, конечно забавно, оригинально, но вот в плане формирована отношения к этому явлению, думаю порно…

Что касается сюжета, то он развивается нелинейно, смотреть интересно, но в начале кажется, что не все концы с концами сходятся, и мозг начинает взрываться. Но если досмотреть до финала, то все сойдется и станет вполне логичным и оправданным. Много твистов, от которых дух захватывает. Все в соответствии с игрой, даже дизайн персонажей не поменяли, так что это будет приятно, тем кто играл, а тех кто не имел такой возможности, несколько удивит. И финал такой же странный, как в игре. Конечно, не все детали были перенесены на экран, но впечатление от этого никак не хуже. Стало просто более компактно.

В целом мне понравилось, хотя несколько страшно и не для тех, кто склонен к пессимизму и депрессиям. Таким гражданам лучше выбрать другой сериал!

2019-04-05 17:38:57