Вопрос о том, что американцы в 60-х ни на какую Луну не летали в последнее время поднимается все чаще и все серьезнее. Причем, самими американцами. И главное даже не то, что на фотографиях и документальных кадрах специалисты находят все больше и больше несостыковок и признаков монтажа и фальсификации, а в том, что на все вопросы по поводу того, почему в те времена у них были технологии, позволившие долететь до Луны, включая и двигатели, и защиту астронавтов от космической радиации, и многое другое, а сейчас почему-то нет… И даже двигатели для своих запусков они у России заказывают (вот интересно, почему они и на это санкции не наложат..)
А отвечают не слишком убедительно. Мол вся техническая документация была утрачена. Причем, путаются в показаниях, говоря не то о халатности, не то о пожаре в архивах NASA. В общем, полная лапша.
И что же в такой ситуации делать? Конечно, пускать в ход то, что у них лучше всего получается – голливудскую пропаганду. И за тему взялся никто иной, как оскароносец Дэмьен Шазелл. Не поскупились.
Это четвертый фильм в карьере Шазелла. Сюжет вертится вокруг Нила Армстронга – пожалуй, самого распиаренного из астронавтов, которые участвовали в том проекте (уж не знаю, в реальном полете или фальсификации). Жизнь у него и у его семьи, как оказалось, тоже была не сахар… Сценарий написал лично Шазелл.
Отметим, что до этого режиссер снял три музыкальных фильма, и тут такой резкий переход к исторической драме. Но он и тут нашел, куда пристроить отличные джазовые композиции – это и романтические сцены и даже танец небесных тел в просторах бескрайнего космоса. Не скажу, что музыка плоха, но к жанру картины она все же пристегнута несколько искусственно, на мой субъективный взгляд.
Шаззел, все же в этой истории больше внимания уделяет не самому эпохально-эпическому событию, а личности героя и человеческим отношениям. Причины могут быть разными – не то именно это близко режиссеру, а может, и сознательный уход от скользкой темы…
Несомненным достоинством картины является операторская работа. Линус Сандгрен четко отрабатывает замысел режиссёра, применяя такие приемы, как зернистая текстура картинки, напоминающая те далекие времена, когда кино снимали на пленку. Это придет теплоту и человечность. А еще есть очень красивые кадры лунного света, бликующего на поверхности нашей планеты или свечение земной атмосферы на фоне черного космоса…
В общем, достойная работа, но на мой взгляд ей не хватает глубины… Может сам режиссер не верит в то, что снимает?