KinoVibe
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
2367
- 7 +

Великолепный проект. Не знаю, что было в скандинавском оригинале, но в российском варианте удалось создать нечто весьма качественное со всех точек зрения. Вероятно, за уникально закрученную детективную линию, которая почти до конца не дает понять, кто является убийцей, а напряжение держит, вообще, до самого конца, нам стоит благодарить наших северных коллег, но, тем не менее в нашем варианте все адаптировано под наши реалии, а это тоже весьма достойно, так что в этом плане сценаристов все же стоит оценить хорошо. Далее само построение. Тут и драма, и мелодрама, и политический детектив, и криминальный детектив, и триллер, и все переплетается в очень гармоничную ткань жизни. На сквозную детективную линию, словно на вертел нанизываются очень сочные куски всевозможных драм - от любовных до семейных и даже психологических. Тут и об одиночестве мужском, и об одиночестве женском, и о невозможности гармонии, и о ее возможности... и об отношениях отцов и детей, ну и конечно о производственных отношениях, так что весь спектр жизненного пространства охвачен, что создает полную картину. При чем, каждая из них сама по себе является очень интересной историей, заставляющей переживать героям. И каждая такая драма отдельного персонажа, словно дает срез современного общества, хотя никакой особой чернухи, вызывающей чувство полной безнадеги тут нет. Просто жизнь, как она есть со всеми ее повседневными заботами и психологическими проблемами взаимоотношений, но не скатывающимися в мерзость того быта, от которого, как мы помним разбивается любовная лодка. Она все же разбивается, однако не о финансовые или бытовые проблемы, об взаимное непонимание друг друга, не желание принять любимого человека таким, каков он есть...

Теперь о том, что на меня произвело наибольшее впечатление, и даже в чем-то стало открытием. В одном проекте собраны потрясающие актеры. Все. Но не могу не выделить особо Смолякова. Я, конечно, знала, что великолепный актер, способный на самую высокую трагедийную ноту, но то что я увидела в сцене, когда он плачет в туалете, достало меня до самой глубины того, что принято называть душой. Почти пять минут экранного времени чистой, практически онлайн-скорби. То же самое могу сказать и об Артемьевой. Мы привыкли ее видеть, как гротесково-комедийную актрису, великолепную, но комедийную. Здесь -это высокая трагедия шекспировского уровня. При этом настолько убедительно, что просто без слов... Как всегда, порадовала и Мороз. Сочетание внутренней закрытости,жесткости и способности СОПЕРЕЖИВАТЬ. В общем актерская составляющая - выше всяких оценок.

2017-07-29 13:24:13
2367
- 5 +

Судя по первой серии, сериал обещает быть очень насыщенным и интересным. Собственно о том же можно сделать вывод и по литературному первоисточнику, который лег в основу сюжета. Это несколько романов американской детективщицы Шарлин Харрис, которая известна широкой публике не только своими бестселлерами, но и очень успешной экранизацией ее серии романов о Суки Стакхаус "Настоящая кровь", который сделал Аллан Болл. В общем, нужно отметить, что при весьма закрученных детективных интригах ее сюжеты представляют собой микс этого классического жанра с другим классическим жанром - мистикой, и прежде всего с вампирской темой, которая в последнее время вошла в тренд, и никак оттуда не выйдет, а только набирает обороты, переливаясь и пересекаясь с другими популярными жанрами от триллера до хоррора и обратно. При этом хитом последних сезонов является идея о том, что всякая мситическая нечисть - тоже люди, и их тоже жалко... во общем, как пел незабвенный Владимир Семенович о нашей доморощенном мистическом элементе -"Он, по своему, тоже несчастный Кащей". Так что нам предлагается войти в положение этих странных субъектов, проникнуться их проблемами, и, в конечном счете встать на их сторону, и даже удивляться персонажам таких сериалов, которые являются обычными гражданами, почему это они никак не хотят понять, что вампиру тоже теплого ужина хочется, и ничего такого страшного не произойдет, что он кровушки человеческой изопьет, тем более, если вампир сознательный и пьет кровь только у отъявленных злодеев... В общем, по-моему, идея толерантности, введенная в степень абсурда и является на самом деле базовой для такого рода продукции. В этом ряду можно вспомнить, хотя бы недавно наконец-то закончившийся сериал "Дневники вампира"...

Что касается качества данного проекта, то оно весьма на достойном уровне. Великолепен антураж, неплохие актеры, которые воплощают на экране вполне колоритных персонажей. Кроме того, радует, что есть вполне законченный литературный источник, а значит не будет особых косяков с развитием сюжета, да и в таких случаях, обычно бывает вполне оправданный и продуманный финал, что тоже немаловажно. Так что со всех точек зрения, можно посмотреть и даже попытаться получить удовольствие.

2017-07-25 14:26:41
2367
- 3 +

Хотя я не слишком люблю биографические ленты, есть такие имена, которые тянут к себе даже если понимаешь, что вместо яркого оригинала на экране ты увидишь ее бледную тень, и это в лучшем случае, поскольку в худшем это будет неудачная карикатура. К таким именам можно отнести Мэрилин Монро, Марлен Дитрих, и конечно, изумительную звезду эстрады – 70-х – 80-х лет прошлого столетия Далиду. Имена этих женщин окутаны легендами, тайнами, и загадками. Их судьбы невероятно насыщенны драматизмом, и, конечно, их сюжетная линия вполне достойна хорошего фильма. Проблема лишь в том, что эти личности настолько индивидуальны, что ни понять и осмыслить их поступки, а значит и написать хороший глубокий сценарий, ни, тем более сыграть их практически не возможно. На моей памяти могу назвать один-единственный фильм в этом жанре, который произвел на меня впечатление – это лента и Марии Каллас, который снял замечательный итальянский режиссер Франко Дзефиррелли. Однако нужно отметит, что, во-первых, он великий режиссер, во-вторых, он был лично знаком со своей Каллас и дружил с ней, в третьих, он, что называется в теме, поскольку является оперным режиссером и не раз работал с мега-звездой. Ну и самое главное великую Каллас играла великая Фанни Ардан… Так что, масштаб личности вполне соответствовал. Так что это скорее исключение из правила.

Что касается данного фильма, то ничего из вышеперечисленного в нем, конечно нет. Однако, нужно сказать, что снят он довольно крепко, в традициях французской драмы. Насколько это возможно, Свева Алтиви сыграла достойно. Хотя, думаю, что ставка делалась все-же на внешнее сходство, и умение профессиональной актрисы попытаться, что называется, «снять» характер движений, мимики, манеры общаться со своего прототипа. Благо, что видеоматериалов с Далидой вполне достаточно, и при определенном уровне актерской выучки и мастерства это сделать не сложно.

Впрочем, не могу сказать, что пожалела том, что посмотрела. Музыка, атмосфера, красивые актеры и достойный уровень самого продукта сделали свое дело, и картина смотрится если не с восторгом, то с удовольствием. Ностальгию по прошлому никуда не денешь, и она делает свое дело, влияя на восприятие.

2017-06-02 19:01:21
2367
- 1 +

Личность Маты Хари окутана массой мифов, легенд и загадок. Известная танцовщица и куртизанка, умудрилась стать еще и международной шпионкой, но что во всем этом правда, а что ложь, и за что поплатилась эта женщина жизнью - за коварство и профессиональную разведывательную деятельность или стала наивным козлом отпущения в сложных играх европейской политики... Кто знает... Мне думается, что ближе к правде второе предположение. Однако ее имя уже успело стать синонимом шпионки глобального масштаба и такого же уровня профессионализма. А кроме того, прекрасной женщины и изумительной экзотической танцовщицы. Если посмотреть на фотографии этой дамы полусвета, то нужно отдать должное, что она была в молодые годы весьма привлекательной особой, яркой брюнеткой с большими выразительными темными глазами. Нос правда несколько великоват и грубоват, однако в целом, можно назвать ее красивой. И конечно изумительное тело, как и положено восточным красавицам - далеко не худышка, а очень даже аппетитная особа. Не сомневаюсь, что на самом деле, те танцы, которые она выдавала за восточные были очень далеко от оригинала, но все же, опять-таки, согласно легендам, они были изумительны по накалу страсти, эмоции и мастерства.

И что мы видим в сериале? Какая-то странная девушка с весьма спорной, если не сказать более откровенно непривлекательной внешностью, не обладающая ни харизмой, ни обаянием, ни умением танцевать хотя бы на сколько-нибудь приличном уровне. Сюжет насыщенный какими-то мелодраматическими подробностями, все очень нудно и затянуто, а на героиню вообще смотреть не хочется. И этот проект Первого канала, который раскручивался чуть ли не как настоящая сенсация. И наличие европейцев в проекте не прибавило ему ни грамма качества. Правда, нужно сказать, что хорошо воссоздан антураж эпохи и костюмы, и с российской стороны в проекте принимают участие замечательные актеры, тут и Исакова, и Раппопорт, и Ходченкова. И на фоне таких красавиц и великолепных актрис главная героиня смотрится еще более жалкой дурнушкой... Да и иностранные звезды весьма примечательные - и Хауэр, и Ламберт, и Депардье и все это великолепное окружение вокруг этой бледной моли... В общем, как сказала одна моя знакомая это зрелище не то что глазами смотреть не охота,а даже спиной слушать невозможно.

2017-06-02 18:40:53
2367
- 1 +

С точки зрения качества, при чем во всех его аспектах, от технических и технологических до великолепной режиссуры,сериала, безусловно, замечательный. Да, это и понятно, ведь заказ поступил от так, сказать передовиков сериального искусства канала HBO и канала Sky, а заказ поступил оскароносцу Паоло Соррентино, который кроме упомянутого "Оскра", обладает и массой других доказательств признания критического сообщества, таких как главный приз Венецианского фестиваля или бесконечных номинаций на Каннском фестивале, куда его приглашают с каждым новым фильмом без исключения.

Да и проблемы, которые ставятся в центр сюжета, вполне актуальные в современном мире. Тут и глобальные проблемы, такие, как кризисное состояния самого понятия веры, и проблемы в ее организационной составляющей, - религии, до рутинно-бытовых - высмеивание бюракратической машины Ватикана. Мне только не слишком приятно, что все эти проблемы решаются в какой-то совершенно комиксовой стилистике с вымышленным молодым папой, чего в природе вообще существовать не может по определению, если кто знаком с механизмами, которые обеспечивают приемственность на папском престоле. И все эти вешние атрибуты проникновения в Ватикан демократических веяний от вишневой диетической колы до бесконечного курения... Кажется мне неуместными при таком серьезном разговоре. А может быть этой серьезности и желали избежать, во что бы то ни стало, превратив этот вполне себе сакрализированный церковный институт в настоящий балаган... Вот так и начинается разрушение святынь, которое в коечном счете ведет к уничтожению идеалов, а значит и государства. И неудивительно, что началом этого окончательного разрушения послужит папа-американец. Удивительно, что Ватикан допустил создание подобной продукции, что говорит о том, что нынешний его хозяин папа Франциск (заметим, что с таким именем, вероятно, других пап еще не было, поскольку цифры рядом с его именем нет) обладает вполне сговорчивым характером и задатками настоящего либерала, несмотря на то, что он является монахом и иезуитом. По всем вышеизложенным причинам, впечатление от просмотра довольно тягостное, хотя смотреть реально интересно, тем более, что по признанию экспертов, сама ватиканская рутина воссоздана с невероятной достоверностью.

2017-05-27 13:28:59
2367
- 2 +

Почему-то я ожидала от второго сезона этого сериала намного большего. Первый сезон мне показался несколько затянутым, хотя нужно отдать должное, что интрига там была закручена вполне достойно, однако, на мой взгляд слишком много внимания уделялось вопросам гомосексуальности одного из главных героев. И хотя сюжетом это было оправдано, поскольку часть интриги строилась именно на этом, все же этой темы был явный излишек. Кроме того, огромное количество разветвлений сюжета, которые в конечном счете и пересекались, все же несколько напрягали. Не слишком понятно было почему главную героиню все считают очень умной, в то время,как она все время проигрывала по всем фронтам, запутавшись в своем тотальном вранье абсолютно всем. Однако, практически в последней серии,все завертелось с невероятной скоростью, все концы сошлись с концами, и Харли тоже оказалась очень крутой, обыграв всех. И во втором сезоне я ожидала наращивания динамизма и головокружительных интриг. Но вот тут меня ждало разочарование. Жвачка отношений героини с начальником, которого она предала, а потом решила реабилитироваться продолжилась. Ничего супер интересного не происходило, снова одержимый ею агент ФБР, снова угрызения совести по поводу того, что они поступают незаконно, все время подтасовывая улики, хотя, надо сказать, что в данном случае, зритель все время ловит себя на мысли, что больше сочувствует грязным компам, чем их жертвам. И такая тенденция меня тоже несколько настораживает, поскольку ориентирует сознание обывателя в не правильном направлении. Сдругой стороны, вероятно, эта проблема настолько актуальна для американской полиции, что стала предметом ближайшего рассмотрения в сериале. И эти люди будут рассказывать нам о недостатках нашей системы, когда у самих творится черт знает что... Так что несмотря на затянутость сериал все же мне понравился, тем более, что повторилось та же ситуация, которая была в первом сезоне. В последней серии интрига снова закрутилась до предела и не получила окончательной развязки, поэтому, не смотря ни на какие недостатки, я вновь буду ждать продолжения.

2017-05-25 18:28:36
2367
- 2 +

Это настоящий жанровый микс, но, как ни странно, довольно удачный. Замысел и воплощение довольно необычны так что с определением жанровой принадлежности будут трудности, хотя в данном конкретном случае, это скорее к лучшему. Тут и фантастика, и мантика, и комедия, и триллер, а коме того, фильм-катастрофа и даже психологическая драма о тяжелой жизни алкашей. Из последнего обстоятельства делаем вывод и о самом крупном недостатке, который не позволит повести на это зрелище детей, поскольку в кадре будут пить не по деццки. И хотя в Штатах фильм делает небольшие сборы, этому есть вполне техническое объяснение, поскольку его пустили в ограниченный прокат. Причиной тому, то, что это не голливудская продукция, а канадская. Но, тем не менее, фильм вполне достоин просмотра.

В фильме поднимаются очень сложные социальные проблемы, однако обыгрываются они очень легко и со смехом, что скорее можно отнести к социальной сатире, что в наше время в кино большая редкость. Вообще очень беспощадная картина по отношению к самим себе. Показаны нравы небольших городков, в которых людям особо и заняться нечем, и после работы дорога одна – в местный бар, где можно напиться до свинячьего состояния, да и вести себя по-свински. Все они начинают чувствовать себя одинокими и никому не нужными, что в общем, наверное, так и есть, и в отсутствии хоть какого бы то ни было смысла в жизни, идеи, делает их разобщенно-примитивными, готовыми пакостить друг дружке, но не в открытую, а потихоньку. И такое времяпрепровождение – за мелкими анонимными пакостями превращается в настоящую манию. Так что живут мелкие маньяки среди таких же мелких маньяков. В общем, жуть, по сути… Эдакие «мелкие бесы», что впрочем, свойственно не только там, и это явление описывал еще замечательный русский писатель Федор Сологуб в своем «Мелком бесе» еще в 1905 году…

Но не пугайтесь, никто вас нравоучать не станет. Фильм очень смешной, забавный, в нем много очень хорошей компьютерной графики, и замечательная игра актеров, а главное, авторы не дадут соскучиться, и в сюжете будут бесконечные неожиданные твисты, что всегда приятно.

А идея такова, что любой монстр, по поводу которого мы привыкли ужасаться, гладя на экраны – всякие там Кинг-Конги и Годзиллы – это детский лепет по сравнению с монстрами живущими в наших душах, и в душах наших соседей и сослуживцев. Так что трепещите!

2017-05-07 19:56:55
2367
- 2 +

Не могу сказать, что совсем отстой, да и наличие британской актрисы Эмилии Кларк в главной роли, которая известна по «Игре престолов» и таким проектам, как "До встречи с тобой" и "Терминатор. Генезис", все же склоняет к решению посмотреть. Однако все же не то, чего ожидалось и хотелось. Все вышло довольно скучно, вяло и неинтересно. Самым зрелищным во всем фильме являются гипер-подвижные брови Эмилии, которые имеют совершенно уникальную способность двигаться одновременно в разных направлениях, при чем, совершенно хаотично и без всякой привязки к тому, о чем она собственно в данный момент играет… Не знаю, эта ли уникальная способность ее лицевой мимики, или что другое, делает эту хрупкую девушку очень популярной, но в любом случае нее огромное количество поклонников и фанатов, и только этим можно объяснить, что в сети я встретила много положительных отзывов и на этот фильм. Должна сказать, что если кто посмотрел трейлер, то, в него то и вошли самые интересные моменты, все остальное очень скучно, так что, если трейлер посмотрели, остальное не обязательно, ну, если, конечно, у Вас, как у меня, нет пристрастия к движению вышеупомянутых бровей. Мне, например, очень хочется понять принцип их движения.

Динамики, практически никакой. Из полутора часов хронометража действие начнется только в последние 15 минут. При этом и развязка не слишком удивит, поскольку вполне себе предсказуема. Кроме того, внешность у Эмилии вполне себе комедийная – маленькая с подвижным лицом, а для хоррора такое лицо – залог неудачи. Какой уж тут ужас, если глядя на нее все время хочется улыбаться. До ужастика фильм вообще ни по каким параметрам не дотягивает. Скорее психологический триллер с элементами мистики, но элементы эти очень незначительны. Несчастный мальчик после потери матери начинает слышать некий голос из камня… что тут такого мистического или ужасного, простые психологические проблемы после психологической травмы. Вопрос в том, почему приглашенный психолог, которую и играет Кларк, вдруг начинает проявлять признаки неадекватности, но это как раз не слишком раскрыто в сценарии, который написан очень слабо. Много странных концов, намёков, которые никак не сходятся и к чему они там не понятно…

И тем не менее есть на что посмотреть в прямом смысле этого слова – на обнаженную Эмилию. Так что, если вы ее поклонник, то Вам сюда.

2017-05-07 19:24:25
2367
- 1 +

Весьма специфическая история, так что любителям простого развлекательного хоррора явно не сюда. Купаилась я на его рейтинги, и на то, что по непонятным для меня причинам очень много хороших отзывов и рейтинги зашкаливают, достаточно сказать, что ИМДБ равняется 6,4, а для мистического кино это впечатляюще. К сожалению, я наверное, ничего в хоррорах не понимаю, хотя и люблю, и мне вся эта чушь совершенно не пришлась по вкусу. Нудно, невероятно скучно, да и ужасов я там, если честно, особых не обнаружила. Весь хронометраж час-сорок, при этом час-двадцать – полная нудьга, а о динамике можно вообще не вспоминать.

Если кто смотрел британскую «Ведьму» 2015-го года, в которой некая семейка по непонятным причинам проживала в лесной чащобе, а вокруг бродил осел, то по стилистике это очень похоже. Впрочем, «Ведьму» многие тоже считают шедевром, так что если вы из любителей такого стиля, то и этот фильм вам придется по вкусу.

Сюжет незатейлив. Несчастная мать, потерявшее свое чадо, хочет с ним общаться даже если он и в ином мире. А для этого необходим специалист по оккультным обрядам. И вот такой оккультист начинает посредством всевозможных ухищрений приводить свое и ее сознание в расширенное состояние. И тут все методы хороши от поедания галлюциногенных грибов до удушения. Всем известно, что когда кислород к мозгу перестает поступать всевозможные светящиеся коридоры открываются… Да мало ли что еще можно придумать, включая банальный алкоголь в не мерянных количествах. Вот так и проходит экранное время – пьют, жрут и беседуют. А интрига заключается в том, действительно ли данный мистический субъект сумеет вызвать дух ребенка на переговоры с родимой мамой, или он просто на просто аферист и решил на тетке подзаработать…

Ничего особо страшного не происходит, просто жаль несчастную женщину, над которой издеваются по взрослому, и хочется, чтобы все это безобразие поскорее закончилось. Вообще, если следовать логике авторов данного киноопуса, то оккультистом можно назвать любого алкаша, который допился до белочки, и ему являются зеленые чертики, и он с ними разговаривает. Так что, оказывается, что путь к оккультизму очень прост и незатейлив, и на территории нашей необъятной Родины этих оккультистов, как собак нерезаных.

2017-05-07 18:56:35
2367
- 2 +

Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Настоящий, просто классический детектив, со всеми причитающимися атрибутами жанра. И не удивительно, что он был отобран для участия в «Золотом глобусе», хотя в шорт-лист, конечно не попал, но не в этом суть.

Что касается сюжета, то сценарий основывается на очень неплохом литературном первоисточнике, - одноименной повести советского писателя, якута по происхождению Егора Петровича Неймохова, которую он написал на исходе советских времен, в восьмидесятые годы. Немаловажная деталь, что и в повести, а затем и в фильме описывается реальная история, а при создании картины оказывалась поддержка министерством внутренних дел, И. вероятно, это сыграло свою положительную роль в плане достоверности воссозданных на экране событий.

Действие будет происходить в Якутии, а это, скажу я Вам, будет покруче их, хотя, впрочем, бывшей нашей, Аляски в плане природы, пейзажей и всей этой природной красоты, которая нас так восхищает в американских фильмах про эту самую Аляску. Главный герой – якутский следователь, и не местный русский, а самый, что не на есть якут, с со всеми атрибутами – и прежде всего с узкими глазами. И тем не менее он такой же русский, как и все, живущие в России, и этим мы сильны.

Сюжет закручен очень затейливо. Действие разворачивается неторопливо, на манер испанского стиля в триллере, но развязка будет такая, что и испанцам не снилась! В общем, это и для тех, кто любит русские реалии и запутанные истории одновременно.

Что касается стиля, то тут авторы порадовали чувством гармонии и меры. С одной стороны, это совсем е чернуха беспросветная, как в «Левиафане», а с другой, все очень достоверно, и не вызывает отторжение тем, что то, что происходит на экране к реальной жизни не имеет никакого отношения. Все очень правдиво. Обычная повседневность уголовного розыска в условиях Иркутска, однако никакой мерзости, грязи… просто жизнь. Такая, какой мы ее привыкли видеть, если конечно, у нас не стоит задачи увидеть только мразь.

Должна предупредить, что первые 15 минут будут несколько скучноваты, и не совсем понятно о чем е фильм, но если выдержать эту несколько вязкую завязку, то дальше от экрана оторваться не возможно. Сюжет выстроен очень четко, развязка совершенно не предсказуема, а самый большой сюрприз в том, что хочется сопереживать персонажу, который в общем-то не совсем хорошими делами занят… Так то с психологической проработкой образов тоже все замечательно.

В общем, я в восторге.

2017-05-07 18:27:00
2367
- 1 +

На текущий момент в жанре развлекательной фантастики, намой взгляд, «Стражам галактики» нет равных. Тут и прекрасная музыка в стиле диско, и замечательный юмор, и хотя сделано все по комиксом, но настолько качественно, что имеет свой собственный почерк и суть, которые за рамки комиксовой стилистики явно выходят. Лично мне несколько напоминает «Пятый элемент» в плане веселья, бесшабашного отношения к процессу и огромным разнообразием всяческих инопланетян, что, безусловно, прекрасно развивает детскую фантазию и воображение.

И выход второго фильма был вполне логичным и оправданным. И этот тот самый редкий случай, когда сиквел по качеству даже превосходит оригинал. Авторы точно определили все достоинства первой картины, и во второй увеличили их степень присутствия – невероятное количество замечательной музыки и очень хороший юмор, так что все очень весело и забавно. Правда юмор стал несколько более взрослым, так что возрастное ограничение подняли до 16+. Встречала мнения, что некоторые шутки уже где-то за гранью приличия… Ну, возможно, они действительно несколько неоднозначны, но во-первых, их не так много – две-три на добрую тридцатку смешных моментов, а во-вторых, я бы не сказала, что уже совсем за гранью…

Динамика оправданная и очень выверенная, смотрится все с большим интересом и нежеланием отрываться от экрана. Действие нигде не прерывается, плавно переходя от забавных ситуаций в драки и обратно, так что не соскучишься! Интересно отметить, что успех был явно просчитан, поскольку еще до выхода этой части, Ганном был уже подписан контракт на триквел.

Хочется сказать и Курте Расселе. Его присутствие в проектах всегда радует, и очень хорошо, что он, наступив на горло собственной звездности и связанной с этим обстоятельством гордыне, в последнее время снимается в ролях второго плана. Его присутствие всегда поднимает планку проекта. Его харизма, обаяние, умение органично шутить и отвечать на шутки, делает действие очень живым и естественным, несмотря на космический антураж.

Тема фильма тоже вполне актуальна – рассуждение о том, кто важнее рОдный папашка или тот, кто вырастил и воспитал, вложив в ребенка частицу своего сердца… Так что, очень полезно посмотреть всей семьей, особенно с отцами…

2017-05-07 17:34:45
2367
- 0 +

По поводу этого сериала меня разрывают противоречивые чувства. С одной стороны, я с большим уважением и даже восторгом отношусь к Карену Шахназарову и его творчеству. При чем, практически все его фильмы – это сплошные удачи, а один из его последних фильмов «Белый тигр», так вообще считаю шедевром, который поднимается куда-то на уровень мистической притчи. Поэтому не могу относиться к его творчеству совершенно объективно, поскольку, и как философ, и как художник он близок моему восприятию мира.

Что касается самого сериала, то сначала скажу, что поражает тщательность пороработки деталей и воссоздания мира второй половины 19-го века в России. Потрясающие костюмы, декорации, интерьеры. Все на высочайшем уровне качества, а главное на высочайшем уровне достоверности. Могу это сказать, так как давно интересуюсь историей моды, и, будучи в Питере попала на потрясающую выставку костюма 19-го века, так вот, когда увидела костюмы в «Анне Карениной», то поразилась точности воспроизведения. Кроме того, они полостью соответствуют тому, что описывается в романе.

Не приемлю мнения, что не стоило браться за роман Толстого после стольких экранизаций… Любой художник имеет право на свою интерпретацию, тем более, что в этой киноверсии нет государственных денег, и на свои фантазии Шахназаров нашел деньги сам.

Что касается сюжета, то показана исключительно линия адюльтера. Нет ни Левина, ни Китти, ни в полное мере отношений Долли и Стивы. Но любовная линия показана очень точно. И характер Анны с ее метаниями, капризами, омерзительными истериками словно сошел со страниц романа.

Теперь вопрос исполнительницы. Конечно, мне не нравится Боярская. И ее я в образе Анны никогда даже представить себе не могла… С другой стороны, я не могу выдвинуть свою кандидатку. Никого из знаемых мною актрис в этой роли я не вижу. Что касается игры Боярской. Сам Шахназаров и многие другие специалисты говорят что это ее удача… И я с этим согласна. Для нее это явная удача. Но это не говорит о том, что это хорошо. Это хорошо относительно того, что она делала до того, но вот в абсолютном выражении это все равно ниже плинтуса. Посмотрите хотя бы Самойлову в этой роли, и дальше говорить не о чем.

А вот, что мне действительно понравилось, это реминисценции в русско-японскую войну по повести Викентия Вересаева «На японской войне» и цикла «Рассказы о японской войне». И на этом фоне история адюльтера с истеричной дамочкой в центре смотрится такой незначимой…

2017-05-07 16:35:36
2367
- 0 +

Начну с достоинств. Прежде всего очень все профессионально поставлено, начиная с замечательных декораций, прекрасных спецэффектов, напичканностью старинными атрибутами, уж не знаю, это подлинники или изумительно воссозданная бутафория, но тогда еще больший респект, а далее удивительно большая массовка, что безусловно потребовало огромных усилий по координации и режиссуре массовых сцен, и заканчивая очень прилично игрой актеров. И для среднего зрителя, который более не чем не озабочен, как картинной зрелищностью, фильм вполне достоин просмотра. Но для других, кто идет в кино не только за этим, а уж коль скоро авторы замахнулись на такую глобальную, болезненную и неоднозначную историческую тему, то хотелось бы, чтобы в этой истории было больше исторической правды, чем мелодрамы.

Так что переходим к главному. И тут по схеме, сначала о сюжете. Повторю, что тема глобальна – геноцид турками, если выражаться при помощи общепринятых клише, многострадального армянского народа. Для начала, скажем прямо, не понятно, почему среди производителей картины отсутствует непосредственно Армения, а многострадальной судьбой озаботилась Испания и США. Ответ, в принципе понятен, - потому что в Америке очень сильна армянская диаспора, и, что немаловажно, очень богата, вероятно, бюджет проплачен именно ею. Говорят, что бюджет был около 90-та миллионов, что вполне прилично. Насчет Испании не знаю, но, полагаю, картина та же. И тем не менее, где реальные армяне, которые и поныне живут на родине, а не превратились данным давно в американцев? Думаю, их присутствие с их действительно трагическим взглядом на те события привнесло бы в сюжет реальной трагедии и насыщенного драматизма. В то время, как на самом деле получилась слезливая мелодрама, заслонившая все остальное, и вся трагедия служит для нее лишь фоном. И это как то не дает реально сопереживать этим картонным героям. Кроме того, как справедливо заметил один из комментаторов, ненавязчиво, но вполне нагло искажается реальная история, превозноситься роль западных стран, которым в то время на армян было плевать, и уничижается роль России, которая от турок, к слову сказать, не только армян спасала, но и грузин, и болгар, и сербов, и остальных балканских славян. Так что, никаких лайков и восторгов данный опус хотя бы по одной этой причине со стороны адекватных граждан, которые хоть немного знакомы с историей не достоин.

Фильм полезен только с точки зрения напоминания о теме, как таковой, но никакой правды в нем нет. А потому придется ждать нечто более адекватное и заинтересованное, и желательно со стороны самой Армении. И почему бы диаспоре не проплатить армянский фильм на эту тему.

2017-05-07 15:38:40
2367
- 0 +

Эта ленфильмовская картина сделана в качестве подарка к празднику ленинградским ветеранам-блокадникам, и по словам создателей, именно они были первыми зрителями ленты и ее строгими критиками. За что создателям огромное спасибо, и за внимание к героям, и за старания по воссозданию реалий того времени, что, несомненно, требует очень большого и кропотливого труда и профессионализма. Кроме того, и сама тема очень необходимая, поскольку фильмов о блокаде не так уж много, а в последнее время и вообще, практически, нет. Тем более, что фильм сделан в жанре детектива, а это хороший аргумент к тому, чтобы им заинтересовалось и молодое поколение, поскольку, к сожалению, в наше время, без закрученного детективного сюжета ничто и никого не интересует. Как говорят создатели, блокадникам фильм понравился, они признали, что создатели скрупулезно воссоздали реалии, и даже поразились тому, насколько точно проработаны все детали. И все же, если абстрагироваться от патриотизма и восхищения подвигом ленинградцев, некоторые моменты в фильме вызывают определенные вопросы.

Во-первых, на мой взгляд, главные герои несколько шаблонны. Молодой нквдешник, которому дано задание принять участие в предотвращении диверсии, и молодая врач, которая ему помогает. Плетнев и Лотова – хорошие актеры, но играют несколько трафаретно. Но очень интресен Грабузов в образе лейтенанта.

Далее, сюжетная линия, которая развивается какими-то скачками. Понятно, что рассчитано на клиповое сознание молодой поросли зрителей, но все же несколько переборщили с данным приемом, поскольку следить за развитием сюжета сложно и причинно-следственные связи постоянно обрываются. Но и это еще не все изыски сценаристов. Самое неожиданное, и не для всех адекватное, ждет в финале. Развязка какая-то совершенно нарочитая, если проще выражаться притянутая не из того жанра, поскольку, она с явным фантастическим привкусом, и никак не монтирующаяся с жанром военного детектива… Впрочем, возможно, это фишка такая, а я ее не догнала. Но этот странный хэппи-энд в общей тональности фильма мне показался негармоничным.

И все же, в качестве очередной попытки, и весьма ненавязчивой, и не лишенной вкуса и стиля, повлиять на патриотические чувства, мне фильм понравился.

2017-05-06 22:24:58
2367
- -2 +

В этом апреле просто блокбастеропад какой-то! Российский космический байопик-боевик «Время первых», очередной «Форсаж» с неутомимым Дизелем, а Британия с «Секретным агентом» на столь злободневную, в связи с химическими разборками в Сирии, тему. Да и террористические атаки в Европе и в России придают еще большей актуальности данному сюжету. Так что и химическое оружие и терроризм все предметы, приводящие публику в весьма возбужденное от страха состояние, по причине того, что, к сожалению, в наше время все это можно коснуться каждого и везде.

Итак в сюжете некий злодей, и как все злодеи, весьма умный субъект готовит невероятное по масштабу массовое отравление сограждан, да не где-нибудь, а в столице Лондоне. И как любое злодеяние сейчас на Западе – от выбора на должность президента США злобного клоуна Трампа до любой другой пакости, тут тоже не обходится без русского следа и следа радикального ислама. Но по отношению к исламу сценарист все-же более толерантен, и пафос его посыла заключается в том, что не всякий террорист является мусульманином, и сам Ислам не является тождественным террору. И за самой большой гадостью может стоять самый маленький человечишко, без особых идейных мотивов. Мысль, конечно, глубокая… Но не новая в общем-то, можно вспомнить очень неплохой южнокорейский детектив «Воспоминания об убийстве»2003 года, где она, по крайней мере на моей памяти, появилась впервые.

Далее содатели отрабатывают гендерный вопрос по полной. Практически все экранное время отдано женскому полу, и главным секретным агентом является не мускулистый симпатяга-парень, а вполне хрупкая молодая женщина, которой предстоит спасти все восемь миллионов населения Лондона, и ей это по ее хрупкому плечу. И исполнительница главной роли Наоми Ропас выступила совершено в своем амплуа, вспомним хотя бы, как она воевала с пришельцами в проекте «Прометей», а потом в «Девушке с татуировкой дракона» со злодеями-извращенцами.

В фильме довольно большое количество жестких сцен, жестокости, и тем не менее он снят очень лирично. Возможно по тому, что главная героиня женщина, а возможно и потому, что Майкл Аптед после своего триумфа со шпионской лентой «И целого мира мало», около двадцати лет к шпионской тематике не обращался. И, вероятно, поэтому, сам фильм напоминает режиссеру о его славном прошлом, и походит на некие ностальгические воспоминания. И надо сказать, что сноровки старикан не утратил, так что сюжет закручен, со страстями все нормально, и смотреть интересно.

2017-05-06 21:58:02
2367
- 0 +

Если коротко, то при хорошей актерской игре, сам фильм очень сухой и довольно скучный. Тема по определению нудная – о политических подковерных играх в политическом американском истеблишменте. И хотя мне нравятся фильмы, вскрывающие механизмы политической жизни, здесь ничего особо интересного и нового я для себя не обнаружила.

При весьма солидном хронометраже, за два с лишком часа сюжет словно топчется на месте или медленно куда-то ползет, но ползет по кругу. Постоянные разговоры, при чем, примерно об одном и том же. Огромное количество однотипных интерьеров, с однотипными мизансценами, и однотипными диалогами. Кроме того, для нашего зрителя не совсем все понятно, поскольку у нас не существует института официального лоббизма. Я, например, совершенно не понимаю, чем таковой отличается от коррупции в парламенте, когда покупаются голоса для протаскивания каких0либо законодательных актов. С моей точки зрения, это просто узаконенная коррупция, возведенная к уровню отдельного бизнеса. Цинично, практично, и омерзительно по сути.

Героиня мне совсем несимпатична. Трудоголик, который не имеет ничего кроме своей работы. Всегда самая умная, постоянно находится в центре кадра, постоянно что-то говорит. Настолько умна, что всегда всех опережает, да не на полшага, а на все десять. А вокруг сплошные тупые граждане. При таких способностях, отчего она уже давно не президент США…

Но если хочется разобраться в том, как работает политическая система в Штатах, а сейчас это особенно может быть интересно, учитывая последние события, то вполне можно посмотреть. И вдруг поймешь, что куда там нам с нашей доморощенной коррупцией! Вот там действительно размах космический, поставленный на промышленные рельсы. Ни один из героев не вызывает никакой симпатии или сочувствия. Бездушие и безэмоциональность, возведённые в статус профессионализма. Возможно было бы восхититься профессионализмом… Но профессиональный коррупционер в рамках правового поля, это, как на мой вкус как-то за гранью. Кроме того, все это разворачивается по поводу закона об оружии. Лично для меня эта тема очень скучна, так же, как и наркотики. Кроме того, насколько я понимаю, вопрос свободной торговли оружием для частных лиц – вещь изначально традиционная и никогда они от этого не откажутся. Так что переливание из пустого в порожнее. Странно даже, что в сети много положительных отзывов. Впрочем, вкусы разные…

2017-04-15 03:13:14
2367
- 0 +

Почитав массу положительных отзывов и помятуя о том, что первый фильм мне понравился, решилась на второй. И в общем е ошиблась, поскольку по сравнению с первым фильмом ничего в качестве зрелище не изменилось, а разговоров, которые в данном жанре все только портят стало гораздо меньше.

На выходе вышел совершенно абсурдный (в лучшем смысле этого слова), и очень жестокий боевик, чисто жанровая вещь в своем безумном абсолюте. Количество убийств их кровавость и разнообразие впечатляет, и, по-моему, бьет все возможные рекорды. И слышала, что уже готов сценарий к третьему фильму, так что, кровавя сказка для больших дядек только набирает обороты.

Сюжетно фильм четко продолжает первую часть, и начинается ровно с того момента, на котором закончился первый. Так что отмщение пёсика разворачивается на новом уровне спирали возмездия, а что будет в третьем, даже представить себе страшно. И не надо, за вас все придумали, Вам только нужно будет посмотреть следующую часть.

Неожиданным было начало, когда герой без лишних слов, а вернее, вообще без таковых в течение 15 минут производит логическое завершение истории, рассказанной в первой части.

Логики и правдоподобия нет вообще. Полный, но страшный в своей ирреальности абсурд. Дерутся везде, а вокруг ходят люди, как ни в чем не бывало, полиции тоже дела не до чего нет как я понимаю, такое впечатление, что этих действий и событий никто не видит. Герой словно действует в параллельном мире, который он сам для себя создал, в мире своей ненависти. И при этом все драки наполнены очень неплохим юмором, наблюдать за этими кровавыми разборками очень весело. Очень повеселило, как герои в метро пытаются стрелять друг в друга прямо сквозь толпу. Кстати довольно оригинальная сцена.

Кстати Ривз все драки делал сам, без участия каскадеров. Так что все очень правдиво и качественно с точки зрения постановки драк. Идея авторов сделать фильм на качественных драках и хорошего качества циничном юморе. Ни особой сюжетной линии, ни психологии или эмоций, и минимум разговоров. Только движение и юмор. Впрочем, юмор это мягко сказано, это стёб высочайшего уровня и сарказм. Чистое искусство.

Интересно, что Чад Стахелски сам бывший каскадер, и поэтому нет тут никакой драмы. А только та правда жизни или жести, которая ему знакома не понаслышке. Скупо и четко. А получилось даже философически, если разобраться…

В общем, очень изысканно.

2017-04-15 00:47:37
2367
- 0 +

Сразу скажу, что те, кто не знает кто такой Бэтмен, ничего не поймут в данном фильме. А так мультфильм очень даже прикольный, очень динамичный и подойдет для семейного просмотра, поскольку будет интересен и малышам и взрослым. Порадовало то, что большое место в сюжете отведено Джокеру, а он мне всегда был симпатичен в своим анти-обаянием.

Интересен и режиссерский ход с построением всего пространства при помощи кубиков конструктора Лего. Впрочем, это уже не ноу-хау, поскольку данный мультфильм является спин-оффом прошлогоднего «Лего фильма». Тот мультик мне не слишком понравился, но персонаж Бэтмена был там просто великолепен, собственно на нем и все и держалось, и авторы небезосновательно решили поставить теперь его в центр внимания. В этих фильмах Бэтмен не столько герой, сколько довольно злобный и самодовольный хам и наглец, который, за своим таким поведением, конечно, прячет свое одиночество, в котором даже самому себе боится признаться.

Понятное дело, что ему вновь противостоит Джокер, и строит коварные планы, как ему захватить власть в городе. А Бэтмен случайным образом становится приемным отцом Робину, и таскает его постоянно за собой. В общем, супергеройская тематика всего лишь антураж, а на самом деле семейная драма поданная в таком бесшабашном ключе. А герой – запутавшийся в своих комплексах и эмоциях очень одинокий человек, которому нужна любовь… или хороший психоаналитик. В общем, кто-то кто сможет ему рассказать, что одному быть нельзя, и что главное в жизни – это семья.

Много юмора по отношению к другим супергероическим персонажам. Особенно Бэтмен отрывается по поводу Супермена, давая ему укороченное название Суп.

Еще раз скажу, что понравилась сама технология. Нечто подобное старым кукольным советским мультикам, когда реально весь мир создан из реальных кубиков Лего, но конечно не без компьютерной графики.

Поскольку очень много отсылок и шуток адресовано различным супергероям, то конечно для понимания всех приколов и побудительных мотивов героя необходимо быть знакомыми с его историей. Но для тех, кто в теме, будет очень интересно. Основанная тема – конечно семейные ценности, но все очень не нудно, много довольно колких шуток.

2017-04-15 00:14:26
2367
- 0 +

И снова на реальной истории. Впрочем, это нисколько не сделало фильм особо оригинальным или интересным, вероятно потому, что все реальные истории про то, как какой-то обычный человек, простой и незатейливый, каких в нашем мире большинство, пытается поймать за хвост свою американскую мечту. А что является этой американской мечтой всем конечно известно – деньги, вот очередной герой и пытается в очередной раз разбогатеть.

На этот раз для начала своего обогащения герой ничтоже сумняшеся, ворует у своей девушки часы, при чем, золотые, и на вырученные деньги отправляется к черту на куличики, а точнее в Индонезию, искать золото. При этом, не имея никакого специального образования. Это и подвигает его взять себе более квалифицированного в данных вопросах компаньона. И таки они его находят. По своей идее очень напоминает «Парней со стволами», когда тоже два непрофессионала, всех обвели вокруг пальца, а дальних странах всех туземцев показывают полными дебилами. В старых добрых авантюрно-приключенческих лентах, обычно на этом бы все и закончилось. Но последняя тенденция в подобного рода лентах заключается в том, что после акта нахождения искомого сокровища, только все и начинается. И тут уже и финансовые махинации, и ФБР, и куча всего другого, с претензией на масштабность и разные заговоры, но, как на мой вкус это только портит.

Очень показательна и любовная тема, которая, на самом деле показывает деградацию этого понятия, уж коль создавалось на реальной основе. Герой постоянно только и делает, что использует свою возлюбленную, то часы сопрет, то изменяет ей направо и налево, и вообще, нужна она ему становится только тогда, когда он более никому не нужен и деваться ему некуда.

Но финал совершенно необычен для американских фильмов. Всем известно, как они пропагандируют законопослушность. А тут этому мошеннику все сходит с рук. И на первый план выдвигается мысль, что для обогащения все методы хороши, и даже обман своего собственного государства. Впрочем, это не удивительно для людей, которые строительство своей страны начинали именно с таких методов. Но тогда они дурили друг друга. А в этом фильме уже в открытую предлагается дурить государство. Лишь бы разбогатеть. И с этой точки зрения фильм невероятно поучителен. У этих людей нет никаких других ценностей, кроме бабла, и это нужно понимать. Так что наглядно разъяснили.

2017-04-14 23:51:00
2367
- 0 +

Учитывая, что в сериалах мутанты еще замечены не были, решила посмотреть. К тому же рекламы была довольно активная, да и отзывы читала неплохие…

Но была разочарована прямо с первой серии. Ничего нового и тем более грандиозного я в данном проекте не обнаружила. Все невероятно не интересно, и даже нудно. Первая серия, вообще затянута, идет более часа, совершенно непонятно для чего. При этом действие начинается, ну минут за пятнадцать до конца.

Герой пребывая в психушке времени даром не теряет, а заводит роман со странной девушкой (это конечно понятно, учитывая место пребывания влюбленной пары), но роман этот совершенно платонический, поскольку девушка имеет определенные особенности и не желает, чтобы до нее кто-то дотрагивался (опять таки учитывая место, это не удивительно). Но зато они очень красиво танцуют, что тоже в общем тренде Голливуда после успеха Ла Ла Лэнда. В общем, индийское кино все же свое влияние на западный кинематограф таки оказало. Короче, почти весь хронометраж ушел на эти психиатрические реалии в соответствующем антураже… Скучновато, если честно.

Однако зрителя ждет мощный твист, который разъяснит, что вовсе это и не больница никакая, а все это происходит в сознании героя, а на самом деле он в руках каких-то спецслужб, которые от него чего-то требуют, да никак не вытребуют, поскольку и сам герой не совсем адекватен, и ничего им не рассказывает не потому, что не хочет, а потому, что просто точно не помнит, и даже точно не знает, где он в реальности находится.

Под исход хронометража они, правда, успеют все-таки подраться, но драка снята очень плохо, и с плохими спецэффектами. Враги будут разлетаться, словно щепки в разные стороны. В общем все очень смешно, но думаю характер этого смеха создателей не обрадует.

Однако хочу отметить актера Дэна Стивенса, который играет Легиона. При таком исходном материале он даже умудрился изобразить некую психологию, а о том, как он танцует, вообще молчу, - нет слов, только восклицания, и они авторов порадуют. Я его еще видела в триллере «Гость», в общем, очень неплохой актер.

В итоге, вряд ли я стану смотреть вторую серию.

2017-04-14 23:21:36