KinoVibe
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
123
- 0 +

Багато хто чекав це кіно. Чекали прихильники Мюррея - цей культовий актор знімається рідко. Чекали прихильники Софії Копполи, яка теж нечасто балує фільмами. І ті й інші - будуть розчаровані.

Дует 'Коппола - Мюррей' зробив в 2003-му один з кращих фільмів про чоловіка і жінку: 'Труднощі перекладу ". 'Труднощі перекладу', при досить скромному бюджеті, став культовим. Там була особлива атмосфера, була 'хімія' між Мюрреєм і YOхансон. На жаль, в 'On the Rocks' атмосфера не відчувається, а про 'хімії' і говорити не доводиться. Мюррей, звичайно, чудовий - він просто не вміє грати погано. Але інші. Мюррей з'являється тільки на 19-й хвилині фільму. Перші 18 хвилин ми спостерігаємо сумну життя мультирасового нью-йоркської сімейної пари: немолода біла жінка в ролі матері двох дітей, і альфа-негр в ролі постійно зайнятого чоловіка-бізнесмена. Мюррей оживляє фільм своєю появою, але змінити загальне відчуття 'не вірю' йому не вдається. Біллу Мюррею дісталися як комедійні моменти, так і сумні сповіді старого плейбоя, що перемежовуються екскурсами в психологію і тваринний світ. Фільм обривається банальну розв'язкою. Психологічного катарсису не відбувається, персонажі як були картонній пропагандою мультирасового шлюбів, так їй і залишилися. Мюррей їде в захід.

Ось так буває: Софія Коппола 17 років тому зняла краще, ніж досвідчена, зріла Софія Коппола 2020 го року. Не заперечуючи таланту, можливо, кращою жінки-режисера нашого часу, варто сказати прямо: фільм для Копполи прохідний і дуже слабкий. Ще й прокатники перевели 'On the Rocks' як 'Остання крапля'. Назва, дійсно - остання крапля в загальному враженні після перегляду.

2021-06-14 15:02:03
123
- -1 +

Вже давно жанр жахів переживає кризу: знімають одноманітну дурницю. витрачаючи на неї шалені гроші. Франшизу 'Закляття' я не можу назвати лякає. Це просто містичні детективи / драми, які не лякають і не залишають моторошного 'післясмаку', але які приємно дивитися на увазі хорошої роботи оператора, ретро-атмосфери і просто пригодницьких ліній сюжету, приправлених містикою. Дана історія розповідає про одержимість: щоб врятувати молодшого брата нареченої, герой просить демона відпустити того і зайняти його тіло. Той так і надходить. Після цього хлопець перетворюється на вбивцю. Сам сюжет будується на розслідуванні Еда і Лорейн: вони намагаються визначити, звідки 'ростуть ноги' всій цій чортівні, що повинна була проклясти сім'ю. Лякають і тривожних моментів у фільмі мало, демонічні сутності-спецефекти не лякають, похмурого і вдумливого занурення немає. Це таке містичне розслідування-пригода, від якого не треба чекати занадто багато чого. Просто витратити час на дві години розваги - так. Йти на фільм в надії побачити міцний ужастик - немає. Оскільки жанр знаходиться в глибокій кризі, я трохи завищив свою оцінку, так би поставив 5. Але оскільки нині знімають відверту маячню, цей фільм виглядає більш виграшним. По-перше, тут вже знайомі герої. По-друге, актори грають цілком гідно. По-третє, всі три фільми франшизи стильні, цього у них не відняти. Режисер і сценарист пішли дорогою ремісника: не бажаючи дивувати публіку, рушили перевіреним шляхом з абсолютно класичним побудовою канви оповіді, з абсолютно класичними художніми прийомами, властивими фільмів жахів. І ця перевірена доріжка виведе їх до того, що «Закляття 3» займе нішу фільмів-середнячків, які, в цілому, не викликають захоплення або огиди.

2021-06-12 15:18:59
123
- 0 +

Нечасто дивлюся детективи останнім часом, тому не особливо вимоглива до них. Просто хотілося зануритися в цю атмосферу таємничості, драми і непередбачуваності. «Диявол в деталях» це стовідсоткове влучання. Приступимо. Музика у фільмі звертає на себе увагу. Красива, місцями заспокоює і розслабляє глядача, це приємний бонус. Акторський склад. Не знаю як йому це вдалося, але майже відразу відчувається тяжкість вантажу, який несе герой Дензела Вашингтона. Тут і великої кількості флешбеков не потрібно, щоб зрозуміти. Його шафа зі скелетами тужливо скрипить і змушує співпереживати. Джаред Лето в ролі кріповатого Чудіка до божевілля натуральний. Навіть явно фальшива деталь в ньому, бутафорський живіт, враження не псує. Сюжет. Я звичайно не вловила всіх натяків і тих самих диявольських деталей фільму, але навіть такий неуважний глядач як я, не залишиться розчарованим. Якусь думку Ви для себе винесете. Поступово дія на екрані захоплює всю увагу і тримає в напрузі до кінця. Нудно не було. Резюмуючи. Фільм, на мій погляд, із завданням справляється. Розповідає цікаву, моментами несподівану історію. Акцент в ньому не на світ вбивці, а занурення в світ детективів і копів, які спочатку просто намагаються добре виконати свою роботу. Але потім ... це може стати важливіше їх життя. Так що запасайтеся попкорном і якщо Вам подобається хоча б один актор з трійки, точно не пошкодуєте!

2021-06-10 13:38:05
123
- 0 +

Коли побачив рекламу цього фільму, вирішив сходити. Очікування від фільму були звичайні. Трейлер нагадав голлівудський фільм 'ТЕМНІ ВОДИ' Але як я помилявся, коли порівнював його з вищезгаданим фільмом. Історія досить тривіальна і проста. З трейлера все зрозуміло. Але Боже, як ця історія розказана. Від оповідання не відірватися - СУПЕР! Аплодують стоячи! Актори в фільмі підібрані відмінно. Джонні Депп не зіграв, а він прожив цю роль, пропустив її через себе. Історія показує нам військового фотографа, який працює в в журналі Life. Його кращі роки вже позаду, коли він був військовим фотографом. У картині ми бачимо покаліченого самотньої людини, який живе далеко від дому та сім'ї. Веде асоціальний спосіб життя і його кар'єра і життя знаходиться на заході. І тут в його життя вривається дівчина - активіст. Яка розповідає про проблему в Японії, як завод забруднює місцевий водойму, скидаючи туди ртуть. А місцеве населення, яке їсть рибу з цієї водойми, страждає важкими захворюваннями, а їхні діти народжуються з відхиленнями і мутаціями. Фотографа Вільям Юджин Сміт, якого грає Депп, по початку відмовляється висвітлювати подію. Але погодившись і поїхавши на місце, стикається із завзятістю власників заводу, який забруднює водойму. Герой зустрічається зі страхом населення, яке боїться за свої сім'ї. І тут історія починається розвиватися і захоплює глядача.

2021-06-09 12:33:13
123
- 2 +

Як і багато глядачів по всьому світу, я з нетерпінням чекала виходу «Круелли». І ось, подивившись, залишаюся під приємним враженням після побаченого. Фільм майже повністю виправдав мої очікування. Вперше я познайомилася з персонажем Круелли, коли побачила Гленн Клоуз у фільмі «101 далматинець». Тоді Круелла була вже в зрілому віці: ексцентрична жінка, схиблена на хутрі і одержима викраденням цуценят далматинцев. Так, Гленн Клоуз задала неймовірно високу планку і було цікаво дізнатися, чи зможе Емма Стоун утримати цю планку. І Емма змогла! Даний спін-офф знайомить нас докладно з персонажем Круелли, починаючи з дитинства. Дівчинка Естелла народилася з непростим характером: вона була доброю дитиною, але часом виявляла жорстокість. Тому мати жартома іноді називала її Круелла (від англ. Cruel - жорстокий). А ще у Естелли був дар до моди. Їй хотілося творити красу, створювати незвичайні образи в світі моди. І тому незабаром з маленького містечка вони з матір'ю відправляються в Лондон. Але не так просто вдається підкорити Лондон. На шляху Естелли було багато трагічних подій і прикрощів. Будучи вже дорослою, їй доводиться міняти одну жахливу роботу за іншою, але вона продовжує жити мрією про високу моду. І доля дає їй шанс. Життя Естелли виявляється дивним чином пов'язана з впливовою баронесою фон Хельман у виконанні Емми Томпсон. Далі нас чекає трансформація Естелли в Круеллу, конкуренція між нею і баронесою, багато екшену і багато моди. Відразу варто відзначити чудову роботу художників по костюмах: всі наряди найяскравіші. Також підбір саундтреків до кожної сцені досить цікавий, передає дух Лондона 70-х. Заголовний саундтрек до фільму «Call me Cruella» - дуже точно збігається з персонажем, створеним Еммою Стоун. Чудова пісня! Що стосується сюжету, то він досить простий і передбачуваний. Але ж це Дісней, тому не вважаю це мінусом. Швидше навпаки, вийшов фільм для сімейного перегляду. При цьому зухвалий, ефектний, з відмінною акторською грою. Емма Стоун і Емма Томпсон створили потужний тандем. Емма Стоун здорово зіграла роль молодої Круелли так, що образ вийшов зухвалим і сміливим. Емма Томпсон в черговий раз постала майстром перевтілень. Міміка, виразу обличчя, руху - точне попадання в образ ексцентричної баронеси. При цьому Томпсон ще і привнесла деякі комедійні риси в образ персонажа. Другорядні персонажі теж запам'яталися: Хорас і Джаспер - вірні друзі Естелли, персонаж Марка Стронга і інші. Підсумок: фільм гарний, драйвовий, з яскравими персонажами. Така собі казка на сучасний лад. Вийшло стильно і зухвало.

2021-06-08 10:42:36
123
- -1 +

Пам'ятаю ті часи, коли фільм «Пила: Гра на виживання" 2004 року виробив фурор, хоча я подивилася франшизу «Пила» пізніше, в більш дорослому віці, не можу сказати, що я є великим фанатом цієї франшизи, але в принципі я завжди з інтересом дивилася продовження, було цікаво спостерігати за героями і їх пригодами, але найбільше мене завжди інтригував фінал, хто ховається під маскою лиходія, його мотиви і т. д і творцям фільмів вдавалося дивувати, правда не завжди, але все ж. Пила: Спіраль - це нова спроба надихнути життя у франшизу принаймні так позиціонується даний фільм. І ось перед нами історія поліцейського Зика Бенкса, який є певним ізгоєм серед своїх колег, незабаром починаються вбивства поліцейських в стилі «Пили» і тепер Бенксу доведеться постаратися знайти нового наслідувача «Конструктора». Можу сказати, що фільму «Пила: Спіраль» вдалося мене здивувати, що мені сподобалося, як творці фільму вміло заплутали сліди по частині хто вбивця, здавалося б, ось уже зрозуміло хто лиходій, аж ні, вдалося зберегти інтригу до кінця. Що стосується нових пасток, не можу сказати, що вони вийшли вкрай винахідливими, мені здається, в попередніх фільмах вони були цікавіше, але тут вони були, безсумнівно, моторошними. Якщо чесно актор Кріс Рок для мене відкрився абсолютно з іншого боку, тому що я його пам'ятаю за ролями в комедіях, а тут прям він зіграв зовсім інший типаж, звичайно без жартів не обійшлося, але все ж тут у нього роль досить серйозна, можна сказати почасти драматична. Семюел Л. Джексон зіграв батька головного героя не можу сказати, що у нього було багато екранного часу, але все ж його персонаж зіграє тут не останню роль. Загалом, «Пила: Спіраль» вийшов дуже непоганим фільмом, в якому творці фільму слідують канонам франшизи, тут і витончені вбивства, і інтрига за частиною вбивці, нагнітає, наганяє жаху атмосфера теж є, харизматичний головний герой, за яким цікаво спостерігати, в принципі можу сказати що нова «Пила» цілком вдалася

2021-06-05 12:08:07
123
- 1 +

Трейлер мене дуже сильно заінтригував. По ньому можна було собі надумати, що це буде щось на кшталт Джона УІКа зі шпигунським мотивом. Але в підсумку отримали якусь кашу. У центрі фільму спецназівець, сім'ю якого вбивають, тут увагу, РУССКИЕ спецназівці на територі США. І це не спойлер, так як в трейлері це показали і розповіли без докорів сумління. І в цілому фільм починається дуже бадьоро і цікаво - сцена спецоперації в Сирії, атака на учасників тієї операції, але поступово і поступово починається просідати в оповіданні, а потім і зовсім переходить в нісенітниця. Протягом усього фільму я вигукував - цього не може бути, так не буває, це неправда і тд і тп. Тобто, ви розумієте, спочатку нам показують реалістичний сучасний світ з правилами і законами нашого звичайного повсякденного світу, а потім порушують всі мислимі і немислимі речі. А головний твіст картини викуповується вже на середині картини. Що теж не дуже прикольно. Але тут більше питання до директора по кастингу. Був приємно здивований побачити забутого актора Кема Жіганде. Який раніше отримував ролі другого плану, а зараз він у кадрі був від сили секунд 30 і його зливають на перших 10 хвилинах фільму. Дуже дивне рішення. І так, власне, весь фільм. Дуже багато питань там і тут, а відповіді або отсутствую, або маячні. За підсумком скажу, що фільм знятий дуже непогано. Навіть кістяк ідеї фільму кльовий, але сценарій у багатьом місцях сильно просідає і місцями відбувається дуже лютий марення, який не вкладається в голові. Хоча могло вийде гарне кіно, може бути навіть відмінне. Так як перестрілки і бійки в цілому виглядали гідно.

2021-05-11 16:39:46
123
- 0 +

Даний фільм поганий у всьому: кастинг акторів, їхня гра, сценарій, ідея, мораль і, звичайно ж, пропаганда. Переінакшили все, що можна було. Почну з кастингу - актриса взагалі не підходить на роль Зої Космодем'янської: по-перше, вік - жіночна і доросла Анастасія Мішина явно не тягне на дівчину, тільки що вийшла з пубертату. По-друге, параметри фігури ніяк не поєднуються з голодуючим людиною у воєнний час. Як нам показали головну героїню - взагалі кошмар. Нічого з дитинства, нічого з того, чому Зоя Космодем'янська так хотіла воювати, ні слова про те, як сформувалися її ідеї. Зате весь фільм нам показують метання мученицю, роблячи акценти на сльозах і страждання. І все це для того, щоб проштовхнути черговий виток релігійної пропаганди, на цей раз сама Зоя - це алегорія на Ісуса Христа. З комуністичними поглядами молоді в той час якось не в'яжеться таке порівняння. Навіщо взагалі це потрібно було в даному фільмі, чому зроблений акцент на темі релігії замість того, щоб розкрити Зою як особистість і детально, без сумбуру, відтворити хід подій щодо виконання відданого їй наказу? У підсумку ми маємо місцями нудний, місцями сумбурний фільм з безліччю недоробок, релігійної темою ні до місця, спотворенням образів головних героїв і самого Сталіна. Там він показаний не жорстким, сильним і рішучим правителем, а сумували і вічно сумнівається рохлей, ось вам і погляд на главу СРСР за версією сучасних кіноробів. Природно, до перегляду дане творіння я вкрай не рекомендую.

2021-05-10 15:28:23
123
- 1 +

Це (мав бути) розповідь про, безперечно, славному і великий подвиг. Про те як група радянських військовополонених змогла викрасти німецький бомбардувальник зі надсекретного нацистського ракетного полігону, розташованого на острові Узедом. Саме там нацисти на чолі з фон Брауном (після війни працював на США і американську вже ракетну програму) доводили до пуття свої «Фау-2». Якими стріляли потім по Лондону. Але головне, по ідеї, це розповідь про подвиг. І він вийшов. Але ... Було за радянських часів таке ось поняття як «навантаження». Ну, купували ви в «Союздруку», скажімо, журнал «Бурда» або там рідкісну книгу. А на додачу треба було купити кілька газет. І ось тут так само. Укупі до подвигу додали історію дружби-ворожнечі. Все по голлівудським лекалами (привіт продюсеру Бекмабетову!). Додали тупих упирів з НКВД. Додали максимально зле ставлення до СРСР. Багато чого там тоді було, неоднозначного і невірного теж, але тут градус напруження такий, немов сценарій писали жертви покійного недавно в бозі «Огонька» епохи самого розгулу катастройки. І ніби як такої антиісторизм давно вже не вітається і навіть відторгається чималою частиною російського суспільства. Що є добре. А ось що зняли таку дичину - це погано. І подвійно погано що одна з таких сцен якраз і відкриває фільм. Задає йому настрій. Потім, в наявності явний перекіс в показі жахів табірного життя (досить м'яких і помірних втім). Глядачеві обіцяли військовий бойовик - а почали гнати драму, причому не найкращої сорти. Та й режим там був жорсткіше, і в охороні не тільки капо і боші-старі. Дивився я це кіно ... і було таке відчуття що бачу я щось на кшталт погіршеної версії «Війни Харта» (непоганого, якщо чесно, фільму). Розмазування тонким шаром каші страждань і метань. Служили два товариші ... Тупі німці. Ще більш тупі співробітники НКВС (ну да, витрусити правду на перехресних допитах у всіх відлетіли з полону їм же було не по розуму). Скошено і сіре кінци. З хорошого. Літаки і небо. Як у комп'ютерній іграшці. І пісня. Гарна пісня, тільки ось до ситуації не зовсім підходяща. Коротше. Акелла (Т.Бекмабетов) промахнувся. І сильно промахнувся. Фільм дуже слабкий, замшілі-заштампований, наповнений трупним отрутою колишніх (точніше, недавніх, коли білі плями нашої історії посилено замазували чорною фарбою) часів. Ті ж недавні фільми про танки були набагато краще. Загалом, рекомендую відключити звук і просто насолодитися картинкою польотів і повітряних боїв. А потім згадати реального героя, льотчика Девятаева. Героя війни, і людину, що зробила свій внесок в космічну програму нашої країни.

2021-05-06 15:59:32
123
- 1 +

Історія відсилає до недалекого майбутнього, коли життя на Земля стає настільки задушливій, що людство вирішує відправити в космос експедицію на іншу планету. Політ займає 86 років, тому на космічний корабель вантажать кілька десятків дітей, чиї внуки в кінці шляху досягнуто остаточної мети місії. Але дітки підросли і будучи цікавими підлітками, відкривають страшний секрет - їх емоції глушать, щоб контролювати поведінку. Фільм являє собою політичну алегорію на сучасні тенденції і авторитаризм, в якій підлітки на борту корабля, вирощені з пробірки, і виховані в ізоляції від соціального суспільства, раптом дориваються до влади, дають волю емоціям, гніву, ревнощів, злості і веселощів. Коли тотальний контроль слабшає, то від отриманої свободи часто зносить голову, відбувається хаос, відчувається солодкий присмак безкарності і власної величі. Під час перегляду не покидало відчуття, що дивлюся екранізацію «Володаря мух» (У. Голдінг) тільки в космо виконання. І якщо в книзі всі діалоги логічно підкріплені і витончено виконані, підбиваючи дійових осіб до тих чи інших дій, то в «Покоління Вояджер» підлітки виставлені зовсім вже примітивним стадом, наступним за жорстоким вбивцею беззаперечно. Дуже шкода, що детально недопрацьовані діалоги псують загальне враження від перегляду. Проте, картина пропонує подивитися глядачеві версію «а що було б якщо ...», більше схожу на рольову гру, ніж на історію засновану на характерах персонажів. Так само можна похвалити за парочку відверто шокують по жорстокості сцен, які лякають саме підліткової дикістю і лютістю. Мораль: найнебезпечніші на нашій планеті - це сопливі школьнічкі з різнокольоровими ранцями, але тільки сам сатана знає, що у них на думці. В результаті повчальний фільм, що викриває справжню сутність людини. А от чи треба рятувати таку цивілізацію «звірів», нездатних контролювати свою поведінку і емоції, на це питання стрічка так і не дає відповіді.

2021-05-03 13:42:58
123
- 1 +

Джейсон Стейтем та екшн-фільми - речі нині синонімічні. Ще з початку нульових ця лиса голова стріляє, тікає і похмуро дивиться в душу своїм ворогам. Гай Річі ж, хоч і відкрив світові цього відомого актора, в бойовиках його ніколи не знімав. Ось тепер настав час виправити це непорозуміння. Гай Річі задумав зняти не просто лінійний екшн, де герой Стейтема комусь помститься, а замахнутися на цілий ремейк французького фільму «Інкасатор». Як і в оригіналі, в «Гнів людському» чоловік на ім'я Ейч влаштовується на роботу інкасатора в одну з фірм. Вона терпить не найкращі часи: останнім часом грабіжники мають намір забрати черговий мільйон вічнозелених все частіше. Ейч справляється зі своїми завданнями на ура, тому у колективу дозріває цілком закономірне питання: хто ж такий цей новенький? Далі я забігати не буду - мінне поле спойлерів, підірватися дуже легко, та й ні до чого. «Гнів людський» - це зразковий бойовик, вельми і вельми Складносурядні. Сценарій підсовує окремі епізоди дуже акуратно, ділить картину на рівні за обсягом голови. Такий підхід дозволяє утримати нехитру інтригу до фінальних титрів. Що ж до бойових сцен - Гай Річі відточив своє вміння батального постановника ще в попередніх роботах. Він не намагається грати тут в реалістичність - не ту толку фільм. Якщо ви хочете побачити динамічні перестрілки, то відповідність усім законам фізики не так і необхідно. Можливо, вперше за свою кар'єру Річі візуально зробив дуже традиційне кіно, без жодних монтажних хитрощів. Все тримається виключно на оповіданні, цегляному особі Стейтема і загальної гнітючій атмосфері. Ця картина - вже точно не новий етап у творчості постановника і, вже тим більше, Джейсона Стейтема. Проте, це добротний і закручений стрілялки - в міру брутальний. «Гнів людський» - це якісна жанрова робота і режисерський експеримент. Настільки ортодоксального бойовика в його фільмографії точно не помічено.

2021-04-26 17:10:40
123
- -1 +

Рашн Південь може, і не найвидатніша картина сучасності, але дещо в ній є особливе, чіпляють. А саме - романтизм головного героя Артема. Він студент, чий спокій і вельми серйозний настрій на навчання порушує витончена південна красуня. І з першого погляду на неї він починає творити дурниці, властиві всім закоханим. І тут радує, що актор на таку цікаву роль підібраний максимально відповідний. Семен Треськунов мало того, що в реальному віці свого героя, так і типаж у нього такий же: милий хлопець, простий, щирий і відкритий. Такому віриш і співпереживаєш, вболіваєш за нього, як ніби це твій давній знайомий, до якого тільки симпатію і участь можна відчувати. Такими ж "правдоподібними" вийшли і ще кілька персонажів. Для мене це, в першу чергу, батько Ігоря - одного з претендентів на руку і серце головної героїні. Цю роль виконав Роман Мадянов та зробив це шикарно! Шкода тільки, що в підсумку в версію для прокату не увійшли деякі сцени з ним, які миготять в трейлері. Мені здається, там теж було і над чим посміятися, і про що задуматися. Цікавий видався другорядний персонаж. Взагалі фільм дуже легко виглядає, його динаміка захоплює з самого початку і підігрівається такими колоритними і впізнаваними стереотипними героями, яких знають абсолютно все. Це і нові південні друзі Артема, і представники кубанських козаків, і та сама жінка-реєстратор з РАГСу. Кожен такий персонаж займає не так багато екранного часу, але в підсумку запам'ятовується своєю яскравістю.

2021-04-24 11:58:53
123
- 0 +

Емма Робертс не в перший раз грає роль головної героїні в подібному жанрі. Але через кілька років після виходу вдалого «Нерва» з Девідом Франко, справляє враження умінням «оживити» образ класичної дівчини, яка втомилася від відношенні. Роль її пари грає Люк Брейсі, який після фільму точно знайде популярність в кіно. Також у фільмі знімається Джессіка Кепшоу, відома за роллю доктора Арізони Роббінс в серіалі «Анатомія пристрасті». Нехитрий сюжет розповідає про молодих людей, що зазнають труднощі в свята. Всім відомо, що свята потрібно проводити в компанії улюблених людей, а не солодощів і кіно, як Слоан (Емма Робертс). Її близькі: мама, сестра, брат з нареченою і навіть племінниця не втомлюються нагадувати про те, що їй пора почати серйозні відносини. Слоан запевняє оточуючих в тому, що їй комфортно проводити час однієї, але познайомившись з Джексоном погоджується стати його «парою на свята». Джексону набридли дивацтва малознайомих дівчат, він не хоче в святкові дні залишатися один. Так у пари зав'язуються дружні відносини, які діють лише в свята. Сюжет розкривається в відповідностей з особливостями ромкома: хороші жарти, легкі образи, святковий настрій і найголовніше красива картинка. Незважаючи на велику кількість кіно цього жанру «Пара на свята» виділяється тим, що не перебільшує масштаб проблеми: немає двадцятихвилинній частини, де головні герої усвідомлюють свої почуття, адже тепер зрозуміло, що вони будуть разом. Основну лінію розбавляють комічні сюжетні лінії над якими можна добряче посміятися. Знімальна команда відмінно впоралася з оформленням красивого гармонійного кадру, за винятком фрагмента, в якому видно, що сёрёжка Емми (Слоан) знялася разом з мексиканської капелюшком, в наступному кадрі сёрёжка повертається

2021-04-22 17:18:46
123
- 1 +

26 квітня 1986 року, на годиннику 1:26. Це могла бути спокійна ніч, про яку в той же рік співав Віктор Цой, але сталося страшне. Реактор четвертого енергоблоку Чорнобильської АЕС вибухнув. Це стало початком однієї з найбільших техногенних катастроф в історії людства. Після цієї катастрофи випустили безліч творів. Кінематограф теж трагедія не обминула. Головне телевізійна подія останніх років - міні-серіал "Чорнобиль 'від HBO. Трохи пізніше в мережі з'явився трейлер фільму Данила Козловського на схожу тематику. Це відразу викликало всілякі порівняння. Але минув час, і ось є можливість побачити картину на великому екрані. Поєднувати виконання головної ролі і режисуру неймовірно складно. Чи вийшло це зробити у Козловського? Вважаю, що цілком. Він розповідає нам історію безпосередньо ліквідації наслідків, так що перед нами фільм-катастрофа, абсолютно окремий жанр зі своїми умовностями. Там важливий масштаб, його, звичайно ж, завезли. Професія головного героя, Олексія, дозволяє розглянути пошкоджений реактор з усіх боків. Справа в тому, що він працює в пожежному нагляді і знає напам'ять заплутані коридори четвертого енергоблоку. А десь недалеко від місця події його чекають улюблена жінка (Акіньшина) і, швидше за все, його син. Історія зовсім типова для такого жанрового кіно, але подібні сценарні ходи все ще працюють. Козловський як режисер працює набагато краще, ніж Козловський-сценарист. Він вміє витримувати інтригу, нагнітати саспенс там, де це потрібно. Картина вже точно не виглядає великовагової і перевантаженої. Хіба що паузи створюють час від часу повільний темп, але до них дуже легко звикнути. 'Чорнобиль' - це масштабний і по-страшному гарний фільм-катастрофа, натхненний реальними подіями. На самому початку картини повідомляється, що персонажі і їхні долі - не більше, ніж художній вимисел. Ця картина говорить про жах пройшла трагедії максимально прямим кіномови, простим і зрозумілим. Це - грамотно написане, хоч і не без огріхів (на кшталт нескінченних пауз в діалогах) кінопосвященіе всім ліквідаторам страшної аварії

2021-04-21 17:37:11
123
- 1 +

Російський режисер Ілля Найшуллер зняв голлівудський бойовик «Ніхто». У головній ролі Боб Оденкірк - виконавець ролі адвоката Сола Гудмана ( «У всі тяжкі», «Краще телефонуйте Солу») і Олександр Серебряков. А ще у фільмі зіграв Крістофер Ллойд. Сюжет можна розповісти в двох словах: в будинок до порядній сім'янинові вриваються грабіжники і він відчуває себе принижено, що не зміг дати їм відсіч. Від злості він вирішує мстити, але наривається не на тих людей і починає невелику війну. Насправді, фільм влаштований трохи складніше, але все одно це стандартний бойовик, хоч і круто зроблений. Фільм починається з музичного контрапункту - так називається прийом, коли картинка в кадрі не відповідає музиці. Ми бачимо побитого головного героя, його звуть Хатч, а на тлі грає «Do not let me be misunderstood». Музичний контрапункт буде постійно присутня у фільмі, чого варто пісня «What a wonderful world», під яку в кінематографі вже було розбите чимало куркулів. Правда, в самій ефектної сцені фільму - бійці в автобусі - музика змовкне і все, що почує глядач - удари і стогони. Ілля Найшуллер не соромиться цитувати фільми, а росіяни в його викладі - це пародія на пародійний образ, що склався в голлівудському кіно. Дивитися цей фільм потрібно тільки на мові оригіналу з субтитрами - актори переходять з найчистішого російської на англійську з характерним акцентом - все це круто звучить і буде вбито дубляжем. Це короткий і яскравий фільм-кліп, в якому немає ніякого посилання або філософії. Концентрований мордобій в дусі «Джона УІКа», не дарма режисер жартував про можливе кросовері з цим фільмом - аж надто схожі ці всесвіти.

2021-04-20 11:26:37
123
- 0 +

Нісон грає тут немолодого фермера, що живе на своєму ранчо на самому кордоні з Мексикою. Він все життя важко і чесно працював, він воював свого часу в Індокитаї (причому був у рядах морської піхоти і снайпером) .Він патріот своєї країни, він виконує функції добровільного помічника прикордонних патрулів, де, до слова сказати, служить його чи то дочка , то чи скоріше падчерка ... Він живе тим, що розводить на своїй землі худобу і полює. Але боргів занадто багато ... І вустами головного героя піднімається найважливіший з питань - чому так? Чому чесний і працьовитий чоловік спіймав облизня, в боргах і бідності? А адже він воював за свою країну, він чесно платить податки. А тим часом через кордон бігають мексиканські і гватемалські мучачос. І одного разу герой Нісона поза своєю волею влипає в дуже погану історію. Ну є у немолодого білого мужика совість. І він не може спокійно видати на смерть людей, що довірилися йому. Так він перейшов дорогу мексиканському наркокартелю. Точніше, групі його «елітних» бойовиків і їх навідників. Ну ось тепер драма потихеньку доповнюється роад-муві і бойовиком. Нісон з узятим їм під своє шефство мексиканським хлопчиськом мчать по автострадах на старому пікапі. А десь за ними мчить величезний чорний джип, набитий відмороженими головорізами. І одного разу їх дороги все-таки стикнуться. Загалом, ця картина близька що до шедевру Клінта Іствуда, х / ф «Гран Торіно», що до останнього фільму про Рембо від Сильвестра Сталлоне. Ну і «Старим тут не місце» теж згадаємо. Загалом, у наявності гарне і міцне чоловіче кіно. А ще це дуже сміливе за нинішніми американо-демократичним часів кіновисказиванія. Про слабка держава і нахабних прийшлих бандитів. Про соціальну несправедливість по відношенню до нормальних мешканцям, чесно працюють на благо своєї країни.

2021-04-14 13:10:59
123
- -2 +

Почну з того, що «Смертельна битва» 1995 г. - це кіно мого дитинства, пам'ятаю дивилася ще на VHS касеті і для мого дитячого сприйняття кіно було мегакруто. А вже став культовим саундтрек Mortal Kombat навіть через 26 років все також викликає почуття ностальгії. І ось на дворі 2021 рік і на екрани виходить нова екранізація «Mortal Kombat», якщо чесно до останнього не збиралася йти в кінотеатр на цей фільм через сумного досвіду перезапусків типу «Люди в чорному: Інтернешнл» або «Мисливці за привидами» 2016 м Отже, перед нами історія про боротьбу добра і зла, про майбутній турнір «Mortal Kombat», в якому мають взяти участь боєць змішаних єдиноборств Коул Янг, майор спецназу Джакс, Соня Блейд, а також досвідчені воїни Лю Ван і Кун Лао, зібравшись разом їм доведеться зіткнутися з імператором Зовнішнього Світу Шан Цзун і його соратниками Можу сказати, що нова екранізація «Mortal Kombat» на подив вийшла непоганою, по частині історії тут з'явилися нові герої і ті які були в версії 1995 року лише в іншій інтерпретації, єдине шкода, що по суті до турніру так і не дійшла справа. Мені сподобалися спецефекти виглядали цілком непогано, особливо сцени з Саб-Зіро, кіно вийшло динамічний, не затягнутий, сцени бійок виглядали цілком достойно, до речі, у фільмі непоганий саундтрек і знаменита композиція Mortal Kombat все-таки прозвучала в новій версії. Щодо акторського складу, тут немає занадто відомих акторів, але все зі своїми ролями впоралися на відмінно Загалом, екранізація «Mortal Kombat» 2021 р виявилася цілком глядабельних ребут, який в принципі гідно переніс (переосмислив) історію героїв, на відміну від тих же останніх «Людей в чорному» з яких вийшло чортзна-що. До слова, перед походом в кінотеатр, я вирішила переглянути «Смертельну битву» 1995 року, і знаєте навіть через 26 років з моменту виходу фільму, для мене він виглядає непогано, звичайно якщо дивитися з точки зору 2021 року спецефекти видають вік фільму, але та атмосфера фільму, дух пригод і ностальгія вона нікуди не поділася. А що стосується нової екранізації, вона зроблена по-сучасному так сказати і відповідає нинішнім тенденціям

2021-04-12 14:06:08
123
- 0 +

Фільм 'Після Чорнобиля' відношення до тієї страшної історії має лише назвою і місцем дії - Прип'ять. З таким же успіхом фільм міг би називатися 'Після Кучми', 'До корони', 'На Київщині' ... Напевно, в чомусь це жахливо: використовувати катастрофу як залучення уваги до малобюджетного і, прямо скажемо, провальному фільму. Але ми не моралфагі. Про що взагалі історія? Компанія молодих американців приїжджає в Росію до дружбану з російським корінням. Назад вони їдуть на машині до Польщі, щоб летіти звідти в Штати. Але по шляху до Варшави губляться, їх машина грузне на російській дорозі, вони блукають по лісі і розуміють, що опинилися в дуже дивному місці. І якщо спочатку погляд американської молоді на Росію дивитися було хоча б забавно, то далі, зі зменшенням кількості персонажів і звуженням тем розмов, ставало все похмуріший і похмуріший. Знято це дія на тремтячу любительську камеру. Герої поводяться досить логічно: бачать щось страшне - тут же розгортаються і тікають, не знімаючи монстрів з різних ракурсів. Так що кріпоти на весь екран практично не буде, а значна частина фільму - зйомки мнеться біжать ногами трави. Про монстрів: це те привиди, то чи щось ще, але до радіації це має відношення дуже слабке. 'Після Чорнобиля' взагалі не обтяжує себе поясненнями, що це таке і до чого тут аварія на АЕС. Мабуть, причому-то. Додали, звичайно, задумливий голос, який нагадав, що 'влади все приховували'. Дуже невигадлива, нестрашна, нелогічна картина з кумедним початком і вибухає мозок кінцем. На титрах показали кадри зі зйомок, я рада, що акторам було хоча б по фану в цьому зніматися.

2021-04-09 14:42:40
123
- 0 +

Назва цього фільму є непоганим маркетинговим ходом: одне тільки слово «Жіноча бійка» відразу ж викликає завищені очікування. Яких, однак, авантюрна комедія Пола Лейдена не виправдовує. З іншого боку, люди, залучені високим віковим рейтингом і багатообіцяючими акторами в касті, можуть відчувати себе обдуреними: замість, кхм, жіночих бійок (а не боїв, прошу зауважити) глядачеві підсовують важливий, шаблонний і навіть нешкідливий розповідь про розширення прав і можливостей жінок в сучасному світі. Це навіть корисно, але, напевно, не в такому форматі: легка передумова швидко еволюціонує в щось фальшиво феміністський. Жінка Анна переживає тривалий Поганий День, але чомусь такою, якою зазвичай переживають голлівудські панянки в кіно, щоб довести, що вони такі ж, як і ви. Чоловіка немає, батько (Кевін Неш, на хвилиночку!) Виявився геєм, а бізнес у вигляді кав'ярні збанкрутував. Її найкраща подруга в особі комбо політкоректності (т. Е чорношкірої лесбіянки з зайвою вагою) запрошує Анну вступити в підпільний жіночий бійцівський клуб. Головна героїня швидко виявляється втягнутою в суперництво з Олівією - чемпіонкою цієї зграї. Десь в сценарії ще маячать роман з симпатичним лікарем і наставництво від досвідченого тренера Мерфі в особі п'яного Алека Болдуїна. Природно, не дивлячись на всі негаразди, єдина проблема Анни полягає в тому, що вона недостатньо в себе вірить. Воно й зрозуміло, враховуючи, що і ми не віримо в Анну: в такого абсолютно шаблонного персонажа повірити нелегко. Багато речей, зокрема розкрився гомосексуалізм батька, додані надуманим чином: мовляв, щоб смішно було. Розігрується подібне з точки зору сюжету досить сумнівно. Точно також, як і любовний трикутник між Ганною, Олівією і лікарем: уявити, що таке в принципі можливо, є задумкою сміховинною. Так само як і муляє очі безжальна спроба догодити «пригнобленим»: тут є і боді-позитив, і секс-позитив, і гомо-позитив, і расовий-позитив ... Якби воно було хоч скільки-небудь правдоподібним, то комедію це б не спростувало . А так і ці елементи були додані остільки-оскільки. Відкинути бажання догодити «меншин» і зіграти на жіночій порядку - і «Жіноча бійка» стає стрічкою захоплюючій, можливо, навіть майстерною. Взагалі фільм реалізований досить компетентно і пристойно, але саме в концептуальному плані кульгає. Сюжет занадто механічний і кожну наступну сцену можна передбачити. В цілому фільм забавний, але далеко не досконалий: як по-справжньому смішний комедії «Жіноча бійка» не може розглядатися. При цьому і соціального висловлювання недостатньо: коли студія має намір створити передбачуваний проект про розширення жіночої ролі, не можна просто змусити протагоніст (ку) надіти рукавички, а потім зробити з її перемоги кульмінацію. Концепція перестає працювати дуже швидко: по-перше, не думаю, що побиття іншої людини може допомогти в терапевтичних цілях, а, по-друге, все ще швидше плутається, як тільки жінки на рингу стають об'єктами для жартів. В результаті стереотипи гризуть один одному глотки, а гумор виглядає неправдоподібно - на рівні «Бівіса і Баттхеда». Може бути, жінки тут - не цільова аудиторія і не центр уваги, а, врешті-решт, лише упаковка: вдається лише апелювати до провокаційному назвою і еротичної Беллі Торн.

2021-04-07 16:47:25
123
- -2 +

Отже, всесвіт монстрів від компанії Warner Brothers вперше дійшла до кросовера. Ідея - абсурдна, погодьтеся. Зіштовхнути радіоактивного динозавра і гігантську мавпу один з одним. Проте, картину запустили в роботу і довірили режисерське крісло не найуспішнішого в професії Адаму Вінгард. Так вийшло хоч щось, варте банального уваги? Вважаю, що так. 'Годзилла проти Конга' представляє ту саму категорію фільмів, які сприймаються як щось нудне лише на великому екрані з гучним звуком. Тому що в подібних речах і сховалася та, атракціонна частина кінематографа. Сюжет же вигадали простенький, про черговий план по захопленню світу. Але він в такому кіно працює лише для контексту і приводу для тієї самої сцени зі сутичкою двох істот, що руйнують міста кожним своїм рухом. Можна однозначно сказати, що 'Годзилла проти Конга' набагато краще попередників в MonsterVerse. Це і не занудний фільм-катастрофа, і не переобтяжений подіями фантастичний бойовик. Це добре збалансований атракціон, в якому немає майже нічого зайвого. Більшість знаменитостей покинули проект з різних причин, але дехто залишився. Чарівні Міллі Боббі Браун і Олександр Скарсгард хоч і залишилися без сильних ролей, але все ж прикрашають картину своєї акторською грою. До речі, про красу. Її тут в достатку. Не хвилюйтеся - наймасштабнішу битву Конга і Годзілли покажуть з усіх можливих ракурсів, насолодитися видовищем точно встигнете. 'Годзилла проти Конга' - це прекрасно працює атракціон, в якому все гвинтики закручені як треба. Для повноти картини рекомендую ознайомитися з фільмами 'Годзилла', 'Конг Острів черепа' і 'Годзилла 2: Король монстрів'. Але і без знання всесвіту все буде гранично зрозуміло.

2021-04-06 15:19:27