Лично для меня этот фильм- это Скарлетт. И больше не нужно слов.Йоханссон следует выделить отдельно. "Призрак в доспехах" лишний раз доказывает, что ее актёрское мастерство или изрядно переоценено, или Скарли попросту халтурит. Артистизм же остальных актеров был бы неплох, если лента была продолжительнее. Все переживания героев сильно ограничены во времени. А ведь в шедевральном первоисточнике это как раз было составной частью: медленные размеренные рассуждения о природе всех и всея, которые разрывали душу читателя манги и зрителя аниме. Большинство отсылок к запоминающимся сценам перенесены сюда чисто технически, что погружение Майора под воду, что эпизод с преследованием невидимки и т.д.

В общем ,если делать вывод,то"Призрак в доспехах" радует глаз, но не трогает душу. Обычный зритель не найдет для себя ничего ценного, все это он уже где-то видел и в более проникновенном воплощении – "Робокоп", "Вспомнить все", "Я, робот" и даже отечественный "Хардкор" намного более оригинальные чем фильм Руперта Сандерса. Несмотря ни на что, это все же красочный фильм с хорошими актерами, а потому заслуживает мои технические 7 из 10, но оценка выше была бы кощунственным издевательством над оригиналом. В общем, характеризовать картину можно фразой "ничего особенного", после просмотра она быстро выветривается из воспоминаний, как у поклонников культового аниме, так и у стороннего зрителя.

Оценка 7 из 10

Начну с того, что у фильма есть явные проблемы с повествованием и во многом все приходиться додумывать по ходу фильма самому. Это огромнейшая проблема фильма. Фильм имеет определенную цель и не отвлекается от нее, ни на секунду, а это развлекать, не нагружая зрителя какими-то сложными сюжетными хитросплетениями. Смотрите и возрадуйтесь, если же сможете. Плюсы у фильма то же есть, но они сугубо технического характера (спецэффекты, оружие, транспортные средства). Юмор в фильме присутствует, ведь это комедия, но то ли дубляж неудачный, то ли юмор у создателей картины странный. Я лично больше ухмылялся, чем смеялся. Понравилось как поставлены боевая составляющая персонажа Тессы Томсон, не давая персонажу прыгнуть выше ее способностей. Музыкальное сопровождение фильма крайне слабое, нечего да же вспоминать. Все актеры в фильме играют очень стандартно, правда, что только Крис Хемсворт в последних своих фильмах избрал тактику нелепых кривляний.Так что оценка конечно же немного занижена.тем более я вообще то и оригинальные версии со Смиттом не особо любил.но на фоне вот этого всего даже наверное пересмотрю.Ибо Мэн ин Блэк это мое детство и поэтому мне приходится смотреть на это всё сквозь призму.

Оценка 6 из 10

Одна из главных составляющих сторон мультфильма - юмор - здесь стоит на самом примитивном уровне. Он здесь поделен и на детский и на взрослый. Детям смешны забавные зверюшки в ситуациях, когда они падают, ударяются обо что-нибудь или кривят рожицы. Для родителей приготовлено несколько пошловатых шуток, состоящих из намёков, непонятных детям. В одном из эпизодов прозвучала шутка про контрацептивы.

Что касается анимации. Тут напрашивается сравнение с недавним "Зверополисом" - идеальным образчиком того, как должен выглядеть мультфильм. И это касается не только анимации. Там выстроен целый город, детально проработанный до мелочей - что глаза разбегаются. Здесь же крайне скудный однообразный интерьер - море, горы и птичьи халупы. И много крупных планов с размытым фоном.

В общем, мультфильм "Angry Birds в кино" получился совершенно бессмысленным, бесполезным, ничуть не развлекательным. В нём не просматривается никаких художественных аспектов, необходимых зрителю для удовлетворения своих эстетических потребностей в кино. Лишь один назойливый аспект - продвинуть компьютерную игру и собрать много денег. Загнать всех рекламой в кинозалы и не беспокоиться о качестве продукта, ведь приобретенные билеты уже нельзя будет вернуть обратно в кассы. Сарафанное радио бесполезно. Ведь каждый всё равно захочет увидеть это своими глазами. Пойдет целая армия детей со своими родителями. А также просто инфантильные взрослые, любящие и мультики и эту злобную птицу.

Оценка 6 из 10

Надо однако заметить, что именно в "Люди Икс: Апокалипсис" становится понятно, насколько замкнута эта франшиза в самой себе. Ей просто некуда деваться из одного постоянного конфликта мутантов и людей, которые хотят любо уничтожить первых, либо использовать в своих порочных целях. Нет простора для идей и размышлений. Все уже было раскрыто в первой трилогии. Персонажи топчутся на месте, как стадо баранов, продолжающих натыкаться друг на друга в хаотичном порядке. У них есть развитие, но на просторах всей франшизы развитие это заключается в постоянной стагнации. Саймон Кинберг выстраивает четко организованную, последовательную историю, которой не хватает буквально одной единственной вещи: оригинальности.

“Люди Икс: Апокалипсис” заставляют как никогда раньше задуматься о конечности бума на фильмы по комиксам. Он показывает зацикленность сюжетов на одних и тех же сценарных ходах, невозможность выхода героев за рамки уже однажды показанного. В этом и видно падение шаблонов, ведь только в точных науках формулы продолжают работать бесконечно. В развлекательной индустрии они рано или поздно дают сбой.

Так что эта Франшиза нуждается в глобальном пересмотре приоритетов, в глобальном пересмотре концепции в принципе. Иначе без значительных изменений она просто обречена на вымирание. Дело не в замене актеров или производственной компании. Дело в постановщике и сценаристе. Им нужны новые лица, новые мысли, новые течения, чтобы сделать Людей Икс вновь неожиданными, вновь революционными, какими они когда-то были шестнадцать лет назад. Тогда они определяли жанр, а не волочились за ним.

Оценка 7 из 10

Навстречу шторму" пытается быть слишком многим сразу, при этом подобно торнадо вытягивая всю глупость из заимствованных жанров. Единственное, что удалось Стивену Куэйлу, так это фильм-катастрофа, но драматические элементы истории, псевдодокументальный стиль и приключенческая примесь превратили и без того хромающий на обе ноги триллер в совершенно бесполезное и бездарное зрелище.

Формат найденной пленки вредит зрелищности картины и ничего по сути не добавляет в замен. При этом режиссер не выдерживает весь фильм в этом стиле, а скачет туда-сюда, то показывая события со стороны, а то снова возвращаясь к повествованию от первого лица. Картинка дрожит, вокруг все трясется и улетает. Зато сняли за сравнительно небольшой бюджет.

Так вот получить удовольствие все же можно. Смотреть на фильмы катастрофы всегда весело. Пусть "2012" и "Послезавтра" стоят на совсем другом уровне, "Навстречу шторму" - это все же иногда впечатляющее, иногда интригующее, должно быстрое и непритязательное фантастическое зрелище, по меньшей мере ненадолго развлекающее. Вот только денег за поход в кинотеатр оно вряд ли стоит. Это фильм-пшик. Громкий, наивный, глупый, чем-то напоминающий "Акулий торнадо" по своей абсурдности, но никогда над собой не смеющийся. А зря.

Оценка 6 из 10

Фильм "Салют-7", безусловно, важный для нас, зрителей, и всего нашего кино проект. Во-первых, потому, что он продолжает серию картин, напоминающих нам о выдающихся отечественных достижениях в освоении околоземного пространства. Во-вторых, потому, что такие проекты позволяют нашим кинематографистам оттачивать навыки в создании сложных с технической точки зрения фильмов, насыщенных спецэффектами. Ну, и потому, что такие истории, яркие сами по себе, не требуют отчаянно хорошего сценария, с которыми, увы, в российском кинематографе все не очень хорошо. "Салют-7" действительно отличный космический триллер, который мог стать еще лучше, если бы ни некоторые не совсем понятные решения его создателей.

Что касается работы оператора и спецэффектов, то они не только не уступают лучшим западным образцам, но по многим параметрам просто превосходят их. Очень любопытны виды от первого лица во время перемещения космонавтов по внешней поверхности станции, это будет особенно здорово смотреться в стереоскопическом формате, который добавит глубины проекции. Отлично воссозданы эпизоды в невесомости, хотя, как поясняют создатели картины, все они снимались в студии при помощи различных технических приспособлений. Ну, а сцены с водой, заполнившей жилой отсек, просто великолепны.

Подводя итог, стоит сказать, что "Салют-7", конечно же, заслуживает просмотра в кинотеатре. Это и правда один из лучших российских фильмов за последние годы. Быть может, не столь героический и "духоподъемный" как "Время первых", тяготеющий, скорее, к жанру "производственная драма", но все же достаточно напряженный и захватывающий. Российское кино сделало еще один маленький шаг вперед. Не знаю как для всего человечества, но для нас очень важный.

Оценка 6 из 10

“Врата тьмы” по крайней мере любопытны. То бишь, сюжет сдобрен достаточным количеством тайн, чтобы помочь вам перенести это зрелище почти безболезненно. Даже сама идея о духе, забирающим детей на Хэллоуин как этакую форму дани, заинтересовывает достаточно, чтобы зритель лишь мимолетом отмечал сценарные глупости. Последних, к слову, очень много и они настолько очевидны, что даже ребенок поймет, что что-то не так. Сюжетные линии плохо вяжутся друг c другом, а правила игры никогда толком не объясняются, что позволяет постановщикам додумывать историю на ходу.

“Врата тьмы” - еще тот случай, когда главный эмоциональный якорь фильма – ребенок – жутко раздражает своим осоловевшим видом, полиция и прибывающий медиум не способны помочь и лишь растягивают фильм, а какой-то слепой бродяга из ближайшей подворотни оказывает несравнимо большую помощь. На вопросы не находится должного ответа, на загадки – прямого объяснения, а мир духов так никогда толком и не приходит в наш, несмотря на все обещания.

Таким образом, “Врата тьмы” - это не хоррор и не драма, не приключение и не семейный фильм, не зверь и не птица, а что-то между, однобокое, рассыпчатое и глупое. Как ни крути новый жанр кинематографа. Даже Кейджа как-то совсем не жаль. Его ведь по-прежнему зовут в хорошие роекты: “Семейка Крудс”, “Сноуден” послужат тому примером. Значит, это не необходимость, а выбор сниматься во “Вратах тьмы”, выбор вновь и вновь доказывающий свою несостоятельность.

Оценка 6 из 10

По рекламным роликам казалось, что "Солт" будет долго играть со зрителем в наскучившую угадайку: шпионка Эвелин Солт или ее подставили? Поэтому в фильме оказалось довольно неожиданным, когда Солт через пятнадцать минут после начала объявляют советской диверсанткой, еще в детстве внедренной в американское общество в ряду целой армии других таких же агентов.

В результате сюжет "Солта" закручен не на специальности героини Джоли, а вокруг ее мотивации.Кстати,Джоли большую часть трюков выполняла сама - и что она творит на экране, не передать словами. Прыжки по крышам автобусов и грузовиков, драки с двумя, тремя и более противниками, ураганная стрельба - вот неполный ассортимент экшен-достоинств "Солта". Лучшим эпизодом фильма, пожалуй, можно считать выход Эвелин Солт с пятью гранатами и пистолетом против целой баржи врагов.

Жанр шпионского боевика со слабым полом в роли сильного подмочил репутацию на старте - громкая высокобюджетная премьера вылилась в снисходительные ухмылки и радостное оживление на боевых моментах. "Солт", в который постановщики экшен-сцен и блистательная Джоли вложили столько таланта и труда, обещал значительно больше.Ну и конечно же не будем забывать о том,кем является Анжелина в плане женской красоты для мужчин ,что добавляет фильму страстных эпизодов.

Оценка 7 из 10

Пускай фильм действительно медлителен, оттенки триллера постоянно топчутся где-то на заднем плане, не позволяя “Охотнику на лис” становиться скучным. Во многом поддерживает фильм гениальная игра Марка Руффало. Он добавляет в натянутые отношения теплоты и становится чуть ли не единственным персонажем, кому реально получается сопереживать. В то же время он виртуозно взаимодействует с Татумом и Кареллом. Выражения его лица говорят больше слов. Вообще весь фильм максимально концентрируется на аксиоме кинематографии.та которая гласит -Не говори, а показывай. Ну а в конце, если вы не знакомы с историей, вас ожидает очень неожиданный, жуткий и потрясающе точно выверенный момент, от которого весь зал буквально вскрикивает в унисон.

Если вы не любите медленные триллеры, потихоньку накапливающие степень интереса, “Охотник на лис” вряд ли кино для вас. Это жесткий фильм о спорте без компромиссов, о деньгах, не имеющих границ, и о простом желании, нашедшем вместо понимания безумие. Однако будучи фильмом во многом об отравляющей силе богатства, просмотр на каком-то этапе рекомендуем для всех. Тем более, что “Охотник на лис” будет преследовать вас еще долго после просмотра, а возможно и навсегда останется на подсознательном уровне. Это во многих смыслах страшное кино, вплоть до сцен, от которых мурашки бегут по коже. Особенно если отдавать себе отчет в том, что в конце концов события, изложенные в фильме, абсолютно правдивы, а люди, показанные в нем, пусть возможно и не обладали абсолютно такими же длинными носами, но зато действительно часто совали их куда не надо, не задумываясь о последствиях.

Оценка 6.5 из 10

"Багровый пик" действительно очень напоминает о классической литературе, поэтому любителям последней он вполне может показаться самодостаточным. Однако в то же время он не дозревает до уровня таких образцов прозы как “Джейн Эйр” Шарлотты Бронте или “Франкенштейн” Мэри Шелли, утопая в кровавой банальности и плоскости как характеров, так и самого сюжета. А неторопливый темп хорошего романа и витиеватые, особенно поначалу, диалоги затягивают творение Дель Торо и делают его каким-то ненастоящим, постановочным чуть ли не до театрального формата и фальшивым.

История “Багрового пика” не пугает и не волнует. Это действительно больше мрачная романтическая сказка нежели хоррор. Привидения не играют в сюжете абсолютно никакой роли. Испуги с ними связанные никогда не работают, а визуально они столь очевидно созданы за счет компьютерных эффектов, что атмосфера реалистичности пропадает еще во вступлении.

Тем не менее, высокого смысла в фильме тоже не сыскать. То, что Дель Торо пытается нарисовать грустным, видится отвратительным. И очень традиционное повествование не делает чести откровениям третьего акта, тем более что сценарий кажется устаревшим лет как минимум на десять в тех темах, что он поднимает, но почему-то не адресует.

Оценка 6 из 10