KinoVibe
Для просмотра уведомлений авторизируйтесь.
Меню сайта
473
- 0 +

Недавно начала увлекаться киноэкранизациями по комиксам от MARVEL, DC, SONY… И вот только что посмотрела «Первый мститель: Противостояние» от братьев режиссером Джо и Энтони Руссо. Лента основана на серии комиксов «Мстители: Гражданская война», и главное слово в этом предложении – основана!

Сюжет фильма начинается с того, что команда Мстителей выполняет очередную миссию в конце которой гибнут мирные жители. Это событие, война в Нью-Йорке и битва с Альтроном в Зоковии привлекает нездоровый интерес у властей и предлагают «Зоковианский договор» в котором говорится, что Мстители должны подчинять ООН. Подписание, которого вызывает раскол на две стороны: Тони Старк выступает за подписание, а Капитан Америка полностью отрицает этот вариант.

Сценарий в целом был не плохой, так как авторы смогли органично ввести множество героев в картину. Но проблема в том, что у множества героев попросту не прописаны мотивы, почему они сражаются на той, или иной стороне. Экшн в фильме очень качественно проработан, боевые сцены, драки все очень зрелищно. Особенно круто смотрится сама схватка Мстителей, любой фанат комиксов и фильмов по ним будет в большом восторге от увиденного.

В плане актёрской игры, как всегда хочется отметить Роберта Дауни младшего, сыграл хорошо да и персонаж его прописан в отличии от многих других. Капитан Америка как всегда клишированный положительный персонаж. Хочется похвалить еще актера сыгравшего Черную Пантеру, на него экранного времени потратили очень мало, но он смог напустить драму там, где её не было, и это было органично. Главный злодей получился не плохо, хорошо, что его не показали в трейлерах и твист, который связан с ним был интересным. По поводу остальных нечего сказать, никто сильно не тронул, ну может только появление паука.

В общем фильм получился не плохим, но вот только первые полтора часа времени было иногда скучно, так что в принципе вы можете смотреть со второй половины фильма, перед этим спросив у кого ни будь, что было раньше и вам расскажут все одним предложением. Тут более ли менее нормальный сюжет, хороший сценарий, не плохой актерский состав, и качественный хороший экшн. Да конечно, это не лучший супер геройский фильм, но и не самый худший. Нормальная разовая лента если вы не фанат комиксов, а так наверно посоветую смотреть всем. Так что рекомендую смотреть в кругу друзей, что бы расслабиться и хорошо провести время.

2017-10-23 21:04:38
473
- 0 +

Посмотрела недавно фантастическую адаптацию манги – «Призрак в доспехах» от британского кинорежиссера Руперта Сандерса, которая стала его второй полнометражной работой.

Картина основана на манге японского автора Масамунэ Сиро название которой буквально переводиться как: «Спецподразделение по предотвращению захвата оболочки». С середины 90-х годов мангу стали активно экранизировать в Японии, что вылилось в телевизионные аниме сериалы, и парочку аниме фильмов. В 2008 году права на создания киноадоптации достались Стивену Спилбергу, изначально на главную роль планировалось взять Марго Робби, но та отказалась в пользу «Отряда самоубийц». Позже студия «Dream Works» предложила Скарлет Йохансон гонорар в размере $10 миллионов за участие в проекте, а совокупный бюджет картины составил $220 миллионов.

Сюжет фильма рассказывает историю женщины киборга, которая носит гордое звание Майор, и служит в 9-ом отряде элитного спецподразделении Японии, созданном для борьбы с экстремизмом. Сразу скажу, что мое отношение к аниме очень специфическое, а голливудская же экранизация «Призрака в доспехах» ориентирована на широкие массы, и является самостоятельным произведением. Фильм – это фильм, и я не обязана перечитывать мангу, или смотреть аниме, что бы что-то понять, прежде чем сходить на сеанс.

В сюжете я сама вообще ничего не поняла, но спросив у своих друзей знающих источники, поняла, что их мнения сводятся к тому, что сюжет киноадоптации стал жалким огрызком первоисточника, а потому все свелось к очень примитивной истории нашпигованной всеми штампами киберпанка. На дворе не очень отдаленное будущее, человечество сделало рывок в кибертехнологиях и люди радостно ставят себе искусственную печень, что бы больше бухать. Само собой с приходом кибернетических благ, общество резко начало ощущать кризис духовности и погрязло в своих пороках. Во главе всего стоит серый кардинал из супер-мега корпорации ЗЛА, которая и производит все эти агрегаты для апгрейда человека. Главная героиня становится избранной и ей придется разгадать все тайны, вернуть себе прошлое, и победить злодея. О героях вообще говорить не буду, они попросту не прописаны и скучны, и опять во всем этом виноваты сценаристы, которые решили запихнуть по больше из всех первоисточников, но вот о персонажах вообще забыли.

Единственное, что действительно спасает фильм – это его визуально-музыкальная часть, весь киберпанк очень хорошо передается, через колорит, атмосферу, антураж, костюмы. Городские джунгли футуристического города внушают своим масштабом, яркими но холодными красками.

Из интересного еще можно вспомнить, что великое европейское сообщество выразило протест по отношению к выбору актеров, видите ли выбрали белых актеров на роли. Хотя азиатские зрители даже с радостью приняли Скарлет Йохансон, да и посмотрите аниме, там все белые и с большими глазами.

Лично я восприняла фильм нейтрально, он не плохой, но и не хороший. Конечно если вы любите аниме, комиксы, киберпанк, то этот фильм для вас. А для всем остальным я не советую его смотреть.

2017-10-11 17:26:58
473
- -9 +

Только, что посмотрела фэнтезийный боевик в антураже средневековой Англии «Меч короля Артура», режиссером выступил Гай Ричи, известный по своим работам «Карты деньги два ствола» и «Большой куш». Его криминальные комедии покорили всех зрителей своим своеобразным юмором и слегка абсурдным запутанным сюжетом. Так же из под его режиссерской руки вышли две части Шерлока Холмса с Робертом Дауни младшим, которые насобирали кучу денег, и относительно не плохой «Агент А.Н.К.Л.»

Сюжет нового фильма рассказывает историю молодого бандита из средневековых трущоб, которому суждено найти легендарный меч, и объявить войну злобному узурпатору. Традиционного эпоса о в картине вы не увидите, вроде и есть главный герой, которого зовут Артур, есть меч экскалибур, даже пол минуты виден волшебник Мерлин, но вот в сюжетном плане это чисто авторское творение Гайя Риччи, причем его не самое лучшее. Стороны конфликта прописаны просто убого. Вот вам хорошие гопники во главе с Артуром, и вот злодей, который напичкан всеми штампами. И просто в каждой сцене нас пытаются убедить, что он плохой, очень плохой, ходит в кожаном одеянии, зигует и трансформируется в мини смерть с косой.

Да и на самом деле не так важно, что лента отошла от первоисточника, сейчас уже нет смысла в очередном пересказе, а в том, что фильм буквально плох во всех своих составляющих. Из персонажей прописан только сам Артур, да и его историю Гай Риччи уместил в минутный набор разных эпизодических ускоренных сцен. Второстепенных персонажей вообще было сложно заметить, у них были только клички по типу Кабан, или Тощий. Из мотивов у злодея, только маниакальная жажда власти, ради которой он может убить свою жену и дочь, но вот расправу над главной опасностью в виде Артура, он всегда оставляет на завтра. И самое смешное, что это подаётся на мега серьезном эпике, который в свою очередь разбавлен шутками от режиссера из его старых фильмов. Я даже иногда думала, что сейчас ворвётся Стэтхем и кинет всех на бабки. Что бы вы осознали всю абсурдность картины, в ней появляются актеры из Игры Престолов, и даже сам Бэтхем.

Все сюжетные моменты, которые можно было интересно передать, такие, например, как поход в темные земли, режиссер тупо превратил в нарезку минутных клипов под музыку. Такое ощущение, что он иногда забывался, что уже не снимает клипы для Мадонны, и просто на автомате работал. Но вот за то диалоги, которые вообще не влияют на развитие сюжета растянуты ну очень сильно. Экшна мало, и снят он просто отвратно, камера постоянно трясётся, ракурсы выбраны ужасно, а графика в последней битве действительно похожа на прохождение босса из видео игры. Экшна в фильме очень мало, да и тот поставлен ужасно, кто-то кого-то бьет, кто-то от кого-то получает, и при всем при этом картинка размазана и ты даже начинаешь паниковать, а не испортилось ли у тебя зрение. Я не поленилась и после просмотра посмотрела, что бюджет фильма составил $175 миллионов, а кассовые сборы не добрали даже до $150 миллионов. И при таком количестве денег, визуальный ряд просто ужасен.

В актерском плане наверно и говорить нечего, все сыграли хорошо, не хуже, не лучше. Да и благодаря сценарию они оказались в без выигрышной ситуации, где даже гениальные артисты не смогли бы выглядеть хорошо. Чарли Ханнэм в роли короля Артура был не плох, наверно, если бы на его месте, был более слабый актер, я выключила фильм еще в самом начале.

Если думать, что лента – это попкорновый фильм, то в принципе для одного раза можно и посмотреть в компании хороший друзей. При этом, не включая мозги и не обращая внимания на визуальную часть картины. Так что не всем придется по душе фильм.

2017-10-11 17:17:02
473
- 2 +

«Бегущий по лезвию 2049» – это фантастический неонуарный детектив, который стал продолжением культового фильма 1982 года. Режиссером ленты выступил талантливый канадец Дени Вильнёв, который обрел известность благодаря картинам «Прибытие», «Убийца» и «Пленница», исполнительный продюсером стал Ридли Скотт, который был режиссером оригинальной ленты.

Её без преувеличения можно назвать картиной с трудной судьбой. «Бегущий по лезвию» был снят по мотивам романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах», книга вышла в 1967 году, и сразу же привлекла внимание киноделов. Например, экранизацией романа интересовался Мартин Скарсез, и другие режиссеры, но до дела дошло только в 80-х. По ходу производства создателям пришлось несколько раз переделывать сценарий, проект лишался финансирования, а у Ридли Скотта не сложились отношения со всей съемочной группой в целом, и с Харрисоном Фордом в частности. В конечном итоге разногласия между актером и режиссером, а также провальные тестовые просмотры привели к тому, что у фильма появилось несколько разных финалов. Основными считаются два: открытая концовка Ридли Скотта, и оригинальный «Happy and» на котором настоял Харрисон Форд, и с которым лента вышла в прокат в 1982 году. Тогда лента провалилась в прокате и получила очень смешанную критику, одни искали изъяны всех составляющих фильма, другие считали, что он способен пройти проверку временем. Верным оказалась второе мнение, согласно исследованию проведенным газетой «Gardian» в 2004 году: 60 ученых выбрали фильм в качестве лучшего фантастического фильма всех времен. В опросе «Бегущий по лезвию» занял первое место. На сегодняшний день картина является признанной классикой. «Бегущий по лезвию» положил началу неонуару и киберпанку в кинематографе.

Сюжет сиквела разворачивается в 2049 году спустя 30 лет после событий оригинала, бегущий по лезвию Кей исправно отлавливает беглых репликантов, но очередная операция вскрывает много загадок. «Бегущий по лезвию 2049» является прямым продолжением первой части, а следовательно испытывает и ее колоссальное влияние, поэтому я бы не советовала вам смотреть сиквел не ознакомившись с оригиналом. Сразу советую посмотреть короткометражки приквелы, которые сняли коллеги Дени Вильнёва по его просьбе. В них Вам расскажут о том, что изменилось в мире с 2019 по 2049 год. Сходу нам показывают, как все изменилось: глобализованное человечество полностью уничтожило экосистему за 30 лет, что привело к масштабному голоду. Не буду дальше продолжать говорить о ленте, иначе без спойлеров не обойдется.

Главный плюс, и главный минус фильма – это две стороны одной медали. «Бегущий по лезвию 2049» попросту стал заложником своего оригинала, и перенял от него как плюсы так и минусы.

Скажу сразу – это не попкорновый блокбастер, здесь даже экшна почти нет, а тот что есть, нужен только для того, что бы двигать сюжет дальше. Если вы не смотрели первую часть, то я не могу вам гарантировать, что Вам понравится фильм, и вы что-то поймете. Но все же «Бегущий по лезвию 2049» - это картина для любителей, и ценителей высокохудожественных лент.

2017-10-11 17:04:47
473
- 0 +

Комедия с элементами драмы, или все же драма элементами комедии? Французская картина «Мадам» оставляет данный вопрос напоследок, и ответить на него не так-то просто. События переносят нас в круг светской атмосферы, где царит гармония и спокойствие. Хозяева большого загородного дома готовятся к важному приему значимых гостей, но неожиданный визит сына хозяина от первого брака портит все планы элитного семейства. Ведь теперь за столом расположатся тринадцать гостей, чего никак не может допустить суеверная хозяйка дома. Нужно срочно искать выход из ситуации, и за столом оказывается никто иная, как прислуга. Она хорошо проинструктирована, но нервы вдобавок к приличной порции алкоголя, делают из застенчивой служанки довольно интересную особу…

Сюжет необычен, комедия постоянно переплетается с драмой, а драма с комедией, это оставляет приятное послевкусие от просмотра. До самого оконца ленты трудно предположить, чем же все-таки закончится история служанки и богатого красавчика, но наблюдать за этими воркующими голубками одно удовольствие. Что касается актерского подбора, тут все держится на высочайшем уровне. Каждый из персонажей раскрылся на полную, и сумел влюбить в себя зрителя. Они отменно дополняют друг друга и гармонично вписываются в царящую атмосферу.

Роси де Пальма показала, что каждая женщина заслуживает своего счастья несмотря на чины и звания, а вот Тони Коллет просто великолепно раскрыла весь лицемерный мир элитного общества, выставив его в не самом радужном свете. Мужские роли в какой-то мере немного потерялись за столько колоритными женщинами, но исходя из сюжета картины, так и должно было быть.

Любителям качественных драм смотреть незамедлительно, и погрустите и посмеетесь от души. Фильм достойный, для вечернего просмотра в кругу семьи самое оно, рекомендую!

2017-10-11 15:22:02
473
- 0 +

Не смешно. Скучно. Предсказуемо.

Краткое описание эмоций после просмотра ленты «Девичник в Рио» или «Побег из Рио», кому как больше нравиться. Французское кино уже давно перестало удивлять и радовать стоящими полнометражными картинами, но тамошние режиссеры не оставляют попыток изменить это правило, выпуская в прокат все новые и новые ленты.

Сюжет уже хорошо известен всем и каждому. Жилы-были себе четыре подружайки, которые еще не так давно делили между собой школьную парту. И вот приходит приглашение от одной из них, что она выходи замуж и не где-нибудь, а в самом сердце Бразилии. Девули недолго думая пакуют чемоданы, и отправляются в Рио-де-Жанейро нарушать заповеди Божьи. Ну и тут по стандарту, все дико пьют, наркоманят и впоследствии случайно мочат одного местно парнишку. Шок, паника, а тут еще и какие-то парни начинают на них охоту, но для того чтобы выжить в сложившейся ситуации им кровь из носу нужно добраться до посольства Франции…

Дальше описывать особого желания нет, да и далеко не все любят спойлеры. Картина вот прям очень похожа на американскую недо-комедяю «Очень плохие девчонки», которая не так давно вышла в прокат. Хотя нет, есть все же одно весомое отличие, туалета гораздо меньше. За что хочется сказать большое спасибо французам. На раз посмотреть, конечно, пойдет, но не стоит ожидать он фильма чего-то сверхъестественного.

2017-10-11 14:52:11
473
- 1 +

Картина «Голем» переносит зрителя в самый центр викторианской эпохи. Лондон начал тонуть в серии чрезвычайно жестоких убийств, местные жители в панике, они подозревают, что за всем этим кошмаром стоит мифический персонаж Голем. И хотя почерк убийцы постоянно меняется, детектив, которому было поручено это дело, уверен, что за всем этим стоит самый обычный человек, а не какой-то выдуманный персонаж. Убийца грамотно играет на страхах горожан и не боится быть вычисленным. У следствия даже появляется подозреваемый, но смогут ли блюстители правопорядка доказать его вину, а главное убедить в этом местное население…

Фильм Хуана Карлоса Медина является одной из первых его работ, тем более в таком не простом жанре, как триллер. Режиссер выбрал очень сложное направление, ведь картин викторианской эпохи не так-то много, не говоря уже о триллерах и детективах. Фильм влетел создателям в большую копеечку, и первые несколько минут фильма сразу дают понять почему. Атмосфера выдержана просто идеально, Лондон викторианской эпохи завораживает своими пейзажами и томной атмосферой. И буквально с самого начала ты окунаешься в трагические события и начинаешь сопереживать каждому персонажу. Но с каждой последующей минутой картина начинает стремительно терять свои краски, а сюжетная линия становится до ужаса предсказуемой. Билл Найи, который в фильме играет опытного детектива, расследующего это дело с самого начала выступает просто мастером дедукции, но потом начинает нереально тупить и неестественно удивляться каждому повороту сюжетной линии, которую мог бы предсказать даже ребенок.

Не могу сказать, что «Голем» это бессмысленная трата времени, но детектив, который стремительно теряет обороты во время фильма и истина развязки куду-то пропадает, как-то портит все впечатление. И даже викторианский Лондон не спасает этой ситуации. В общем и целом, любителям того времени посмотреть однозначно рекомендую, ну а так, картина разовая, и больше тут добавить нечего…

2017-10-11 14:30:35
473
- 1 +

Картина «Ветреная река» создана Тейлором Шериданом уже довольно хорошо известным нам с Вами, правда, по работам в актерской сфере. Что же касается режиссуры, то это его вторая работа в качестве создателя кино, и работа весьма качественная. Если честно, давно не видела настолько захватывающих триллеров, и, наверное, это все из-за того, что такие сюжеты в последнее время чаще берутся за основу в сериалах, ярким примером тому стали «Настоящий детектив», «Фарго» и еще десятки тяжелых морально, но очень крутых сериалов.

Сюжет переносит нас в индейскую резервацию «Ветреная река», где в последнее время творятся страшные вещи. Одной из них становиться ужасная находка местного егеря Кори Ламберта, который находит сильно изувеченный труп молодой девчонки. К расследованию этого дела привлекают ФБР. Агент Джейн Бэннер берется за это дело и оказывается по уши втянутой в мир резервации, где стали царить загадки и насилие. Вместе с Ламбертом они начинают распутывать этот клубок, даже не подозревая к чему это все приведет.

Сьемка фильма просто не может не радовать, несмотря на всю депрессивность картины, смотреть ее было очень легко и интересно. Что примечательно сам сценарий ну просто до неприличия прост и не заморочен, но переживания главных героев, их диалоги и царящая вокруг атмосфера придают ему особого шарма и загадочности, избегая лишнего пафоса и наигранности. Большинство современных триллеров и детективов пытаются искусственно создать напряженную атмосферу, добавляя в ленту ненужный экшн, брызги крови и громкую музыку, чем создают нотку неестественности вокруг самой картины. Здесь же все получилось настолько просто и интересно, что ты сам того не замечая начинаешь с головой погружаться в царящие на экране события.

Что касается актерского состава и раскрытия их образов, то здесь тоже все было выдержано на высшем уровне. Джереми Реннер и Элизабет Олсен, которые уже отлично известны нам как напарники из Мстителей, отлично окунулись в своих персонажей с их непростыми историями и заставили с содроганием души наблюдать за поворотами сюжета. Конечно, поначалу Олсен не сильно тянула на прожженного агента ФБР, но ближе к середине картины я уже и думать забыла об этом факте. Пытаясь найти минусы фильма, скажу только одно, не очень понравился смазанный финал, но тут как говориться у каждого свое мнение.

По итогу мы получили отличный психологический триллер, так что к просмотру рекомендую!

2017-10-11 13:44:25
473
- 0 +

«Бабушка легкого поведения» - очередная недокомедия безвозмездно подаренная этому миру Марюсом Вайсбергом, тем самым парнем, который до этого режиссировал «8 новых свиданий», «Ржевский против Наполеона» и все части «Любви в большом городе». И если предыдущее ленты еще хоть как-то нашли отклик у зрителя и остались в памяти, как рядовые, типично русские комедии, то, что с подвигло Марюса снять ЭТО я просто не знаю. Комедия не просто неудачная, она ужасна, и понравиться может только не совсем развитым людям, которые обожаю тупой туалетный юмор.

Пройдемся по сюжету. Итак, профессиональный мошенник Саня зарабатывает себе на хлеб с маслицем рядовыми аферами. Переодеваясь в известных знатоков искусства, он разводит неопытных коллекционеров на бабки. И так бы было и дальше, если бы этот гений перевоплощений не решился облапошить ребят из доблестного ФСБ, и в его руках не оказался важный компромат. Саня понимает, что с этими ребятами шутить не стоит, и ему нужно где-то скрыться, чтобы переждать бурю. Ничего лучше дома престарелых и перевоплощения в стремную бабульку в голову не пришло. А там сексуальная медсестичка, ну и короче понеслось…

Шел значит 2017 год, а у нас до сих пор не придумывают ничего лучше, чем снять картину о переодевании мужика в женщину. Я уже молчу о том, что это пережитки древности, но если взялись за такую тематику, то будьте добры, хоть делайте ее нормально. Актёрский состав это отдельная тематика, я до сих пор не могу понять, как Александр Рева вообще выживает в мире шоу-бизнеса, как по мне его уже давно пора пристрелить, чтобы не мучился, и не отравлял жизнь зрителям своими постоянными кривляньями и конскими зубами. Глюкоза конечно весьма симпатичная девчонка, но в который раз убеждаюсь, что петь под прогулки с доберманами у нее получается в разы лучше, чем играть в кино. Между возлюбленными вообще нет никакой искры, а сцена где он все же смог признаться ей в любви насколько наигранна и неестественная, что хочется встать и крикнуть «НЕВЕРЮ!». Единственный, кто спасал ситуацию - Владимир Толоконников. За игрой его персонажа наблюдать одно удовольствие, и его редкие появления на экране, хоть как-то радовали и не давали сдаться и выключить этот «шедевр». Очень жаль, что именно этот фильм стал одной из его последних работ.

Оценивать, а тем более рекомендовать кому-то данную картину я не буду, так как, несмотря на огромное количество положительных рецензий на Кинопоиске, остаюсь при мнении, что картина провалилась, выезжать на туалете было очень плохой идеей…

2017-10-11 13:00:06
473
- 0 +

Кинолента «Уотергейт. Крушение Белого дома» экранизация самого большого политического скандала Америки, произошедшего в далеких 70-х годах. Картин на данную тематику было снято уже очень и очень много. Однако новинка Ландесмана сумела заинтриговать меня просто бомбезным актерским составом. Так что дата премьеры была отмечена в календаре красным маркером еще около года назад. Фильм собрал очень достойных ветеранов, которых я уже не ожидала увидеть на экране, за что стоит сказать огромное спасибо каждому создателю.

Сюжет, я думаю, рассказывать не стоит, эта история на слуху у любителей исторических картин. Поэтому сразу преступлю к плюсам и минусам фильма. Первое что хочется сказать, это хреново проработанный сценарий, несколько раз ловила себя на том, что путалась в датах и именах, а их там, поверьте немало. Приходится сильно напрягаться, чтобы все это запомнить и окончательно не потерять сюжетную линию. Помимо всего прочего действие развивается ну оооочень медленно, пару раз чуть не уснула. Данный факт уж очень утомляет, на секунду подумала даже, что лента идет больше положенного, но нет, оказалось, что все просто нереально затянуто. Это собственно и все претензии к создателям. Снято очень круто, актеры ну просто Боги, но, блин, динамики нет совсем, и это портит впечатление…

Отдельно хочется отметить музыкальное сопровождение, это тоже очень спасало фильм. Но опять же, все эта крутая музыка практически никогда не ложилась на эпизод. Вообще складывается такое ощущение, что ленту склепали из кусочков какого другого крутого фильма, который никогда не увидит зритель. Не могу сказать, что фильм пустая трата времени, или же это худшая экранизация конфликта. Все было качественно, интересно, но уж очень затянуто. Ну, опять же, это сугубо мое мнение, чисто для образовательного момента к просмотру рекомендую!

2017-10-09 14:34:19
473
- 0 +

Драматическая картина «Между нами горы» является экранизацией одноименного романа Чарльза Мартина. Книга не так давно увидела мир, и, нужно сказать, практически врезу нашла отклик в сердцах любителей приключенческих романов. Да, бестселлером она не стала, что, наверное, и хорошо, ведь тогда бы фильмы по данному сюжету уже как несколько лет заполоняли кинематограф, но нет, произведение дождалось своего часа, пока его заметил действительно неплохой режиссер, и решил экранизировать эту необычную историю. Не обошлось, кончено без ряда изменений со стороны сценаристов, но поверьте, это никак не повлияло ни на книгу, ни на фильм.

Сюжет крутиться вокруг персонажей Бена и Алекс. Впервые одни встречаются в аэропорту, когда один летит на медицинскую конференцию, а другая на свою долгожданную свадьбу в Атланту. Но непогода застигла их до вылета, из-за чего все рейсы оказались перенесены на неопределенный срок, что совсем не устраивало главных героев. Вскоре они знакомятся и решают прибегнуть к помощи частных пилотов, который вполне может успеть совершить полет в небольшое погодное окно. Сперва полет идет нормально, новые знакомые общаются и ни о чем не подозревают. Но беда приходит, откуда не ждали. У пилота начинаются серьезные проблемы со здоровьем, вследствие чего он теряет управление и авиакатастрофы уже не избежать. По счастливой случайности главные герои выживают, отделавшись незначительными ушибами. Компанию им составила собака пилота. Вот так вот, теперь они одни высоко в горах, совершенно потерянные и сбытые с толку…

Сюжет цепляет и ты сам того не замечая мчишь в кино смотреть премьеру. Нужно сказать я осталась в полном восторге от просмотра. Да, на «Оскар» конечно не потянет, но в целом получился довольно неплохой продукт. С чем хочется поздравить самого режиссера Хани Абу-Ассада, который за свою продолжительную режиссерскую карьеру, наконец, создал что-то действительно стоящее. Что же касается актерской игры и в целом подбора актеров на роли, тут тоже получилось точное попадание. Идрису Эльбу и Кейт Уинслет только и делать, что выживать. В который раз убеждаюсь, что их формат как раз драмы. Так что и на этот раз они сумели порадовать глаз, красиво вливаясь в общую картинку.

Подводя итог хочу сказать, что в кино идти стоит только для того чтобы насладиться нереальными пейзажами на большом экране, которые украшают 70% всего фильма. А так кино чисто для домашнего просмотра. Так что если Вы любите драмы и у Вас еще остались сомнения, касательно того стоит ли смотреть, я незамедлительно отвечу, что стоит! И наплачетесь, и наулыбаетесь на славу.

2017-10-09 14:00:38
473
- 0 +

Картина «Любовь в большом городе» - новая комедийная лента российского режиссера… а вот тут как раз не очень понятно какого режиссера, что было первым, что действительно вывело меня из себя. Если верить Кинопоиску и другим интернет источникам, фильм являться дебютной картиной некого Евгения Вихарева, и если так, то можно простить этот кошмар и списать все на то, что первый блин комом, и возможно парню еще повезет набраться опыта и получить свои зрительские награды на нормальных фильмах.

Но каким же было мое удивление, когда сидя на премьере в кино, в графе режиссёр фильма я заметила имя Сарика Андреасяна. Да, да, того самого у которого после фильма «Мамы» в далеком 2012 так и не было ни одного нормального фильма. И тут вопрос, создатели хотели, чтобы зритель не зная, что фильм гавно и создал его тот самый Андреасян, сходили, посмотрели, поплевались, и только в титрах заметили, что их надули? Как по мне мировые режиссеры должны собраться вмести и публично запретить Андреасяну подходить к камере, и это хоть как-то спасет русский кинематограф. Короче этот факт огорчил, пожалуй, даже больше самой ленты, но счас не об этом.

Так вот, сюжет отправляет нас на побережье Лос-Анжелеса, где каким-то образом встречаются 2 весьма странных человека. У них там пару дней стремные прогулочки по улицам города, но как бы о продолжении речи не идет. И это становиться окончательно ясно к концу фильма, оказывается, что парень был отборным мудаком, ну и все из этого вытекающее. Думаю больше говорить ничего не стоит, ибо далеко не все любят спойлеры.

Хреновенький сюжет и сценарий, наряду с абсолютно не раскрытыми персонажами, порождает больше вопросов, чем ответов. И вопросы эти будут адресованы скорее создателям. Как по мне весь бюджет картины был потрачен на перелеты из Америки в Россию и гонорар актерам. Которые тоже, откровенно говоря, знатно халтурили. Мертвые диалоги в придачу к не менее мертвым актерам. Ну а эти типо американские граждане, которые говорили с таким ужасным акцентом, это вообще было просто смешно. Какая-то бабушка и ее мертвый дедушка, это, наверное, должно было вызвать элемент драмы, но вызвало лишь отдельный блок вопросов, а нахрена она вообще была нужна?

В общем и целом фильм стал пустой тратой денек, как создателей, так и всех зрителей, которые все же решились на это пойти. В кино идти на этот «шедевр» я категорически не советую, уж лучше собраться и отправить эти деньги лично Андреасяну, как взятку, за то чтобы он прекратил попытки к созданию фильмов. Ну а если возникнет желание посмотреть его дома, то только перед сном, уснете как младенец, уж это я Вам гарантирую!

2017-10-09 12:54:42
473
- 0 +

Не так давно писала, что с каждым годом все больше и больше начинаю гордиться отечественным кинематографом. Но да, драмы и исторические ленты стали действительно получаться на порядок лучше, но вот с комедиями до сих пор сохранятся беда. «Самый лучший день», «Горько» и «Корпоратив» являются лучшими подтверждениями моим словам. Хотя я считаю, что лучше уж такие картины, чем заезженный американский юмор, который живет и процветает благодаря отборному туалету. Ну вот сложно мне подобрать хорошую комедию для своего вкуса.

Отправляясь на фильм «Жизнь впереди» я насмотрелась десятки трейлеров и тизеров по данному фильму и уже морально готовилась краснеть за свою страну. Если честно просмотрев официальный трейлер, я абсолютно ничего не поняла, и даже короткие описания сюжета не помогли пролить свет на то, о чем же все-таки будет фильм. Понятно только одно, встреча выпускников 15тилетней давности была совсем не по радужному событию. Ребята собрались хоронить своего товарища, самого тихого и забитого парнишку, который все 11 лет отсиживался на задней парте.

Где-то на середине фильма, я поняла, что не могу оторваться от экрана и действительно переживаю за каждого героя. Возможно всему виной тот факт, что сама лента не совсем комедийная, я бы скорее назвала ее драмой, лишь с небольшими элементами комедии, которые в нужные моменты разряжали тяжелую атмосферу царившую в зале. Фильм печальная история о том, как наши школьные беззаботные деньки незаметно перетекают в напряженные взрослые времена. Кто-то покоряет заграницу, кто-то становиться успешным бизнесменом, а кто-то так и остается неудачником, которого долгие годы оставляли мыть доску после уроков.

Неплохая, чисто русская комедия, в которой смеяться хочется очень редко. Есть над чем подумать. Так что если Вы еще спрашиваете себя смотреть фильм или нет, смело говорю - смотрите и наслаждайтесь действительно душевным фильмом!

2017-10-09 12:16:38
473
- 6 +

Картина «Безбашенные» - динамичный боевик с необычным сюжетом, подаренным миру кинематографа Стивеном Куэйном. Этот парень еще не сильно преуспел в создании картин, но, по моему мнению, одну звездочку за пятую часть «Пункта назначения» он все же получил, так что то ли еще будет.

Пройдемся немного по сюжету. Действия фильма переносят нас с вами на территорию города Сараево, где как раз в данный момент царит настоящий военных хаос. Команда «Морских котиков» из США находиться здесь на протяжении долгого времени и основная ее задача беспрекословное выполнение приказов командования. Но сами ребята не промах, поэтому помимо своей основной работы они решают обзавестись халтуркой, в виде погружения на дно богом забытого озера для поиска старого клада, захороненного там еще во времена Второй мировой войны...

Вкратце как-то так, впрочем, все это отлично видно из трейлера, а дальше раскрывать сюжетных линий я, пожалуй, не стану. Сама идея фильма довольно необычна, но выбивается наряду своих триллерных собратьев. Я бы даже поставила его в ряд приключенческих картин, так как своеобразный квест, который проходят герои картины, совсем не похож на элементы боевика. Что же касается экшена, тут его тоже было очееень мало, начало вот прям очень вдохновило, но дальше ни перестрелок, ни качественных драк, но это не сильно меня огорчило. Что касается юмора, получилось очень даже неплохо, мало туалета, но мало и самих шутеек. Фильм позиционируется как комедия, но комедии там преступно мало, хотя потенциал был огромен. Актерский состав подобран неплохо, персонажи проработаны, никто не выделяется и что самое важное никто не отстает. Ребята отработали свой гонорар на 100%.

Не могу сказать, что лента попадёт в число любимчиков, но и зря потраченным временем я ее тоже назвать не могу. Хорошая одноразовая картина для вечернего просмотра с друзьями. Так что рекомендую!

2017-10-09 11:32:49
473
- 1 +

«Снайпер: Идеальное убийство» американская картина Клаудио Фаха, который решил создать неплохое своеобразное продолжение серии фильмов о снайпере, покоривших души зрительской аудитории в далеких 90-х годах. Спустя долгих 25 лет легендарные напарники вновь объединились, но уже не в качестве исполнителей, а в качестве руководителей серьезными операциями.

Сюжетная линия, как и в старые добрые времена, сосредоточена на борьбе крутых парней из представителей американских спецслужб и негодяями из процветающих наркокартелей. Наркодилеры нанимают очень серьёзного человека по кличке Дьявол, в противостояние с которым вступает снайпер Брэндон Беккет. Ну и основная часть картины строиться на том, что спецслужбы должны пресечь деятельность картелей, до того как эти самые картели уничтожат их самих.

Сюжет, конечно, простой как мир, и если честно, начиная просмотр я была уверенна, что сейчас будет хреновенький ремейк на действительно классный старый боевик, но нет. Очень порадовало, что создатели не превратили фильм в предсказуемую стрелялку между двумя снайперами. Действия ленты переносят нас в самые разные места таким образом, что ты просто не успеваешь заскучать, а, наоборот, с нетерпением ожидаешь все новых поворотов от сюжетной линии. Динамика показывает нам действительно интеллектуальное противостояние двух профессионалов с винтовками в руках, которые ни на долю секунды, ни теряют бдительность, ни на базе спецслужб, ни в прериях диких джунглей.

Фильм вызвал минутку ностальгии, по тем временам, когда ты, будучи ребенком, смотришь историю Беккета и Миллера в окружении всей семьи. Пусть эти ребята и постарели изрядно, но их тандем действительно просто не может не радовать. Так что именно за это хочется выразить огромную благодарность всем создателям. Режиссер смог склепать довольно стоящий боевик за небольшие деньги. Так что всем приятного просмотра!

2017-10-08 21:27:00
473
- 4 +

«Наемник» - экранизация мирового бестселлера Винса Флинна, под предводительством Майкла Куэста. Нужно сказать, что горе-создатель данной картины не очень преуспел в создании популярных фильмов. На его счету фильм «Двенадцатилетние» и участие в работе над мною любимым «Декстером». Но сейчас не об этом. Итак, «Наемник» - картина-дежавю, или новый неудачный боевик.

Сюжет фильма разворачивается вокруг трагедии обычного парня Митча Рэппа, который однажды отдыхая на пляже с любимой девушкой, стал жертвой террористического акта, в ходе которого погибла его возлюбленная. После чего парень решает мстить всему миру и искоренить терроризм на всей планете. Вскоре отчаянного мстителя замечает доблестное ЦРУ, подбирает его, отдает под опеку к крутому тренеру и с помощью него решает предотвратить Третью мировую и вновь спасти всех евреев.

Ничего не напоминает? Куда смотрели создатели картины, ведь все это было уже десятки раз экранизировано. Я не знаю, о чем там вещала известная книженция, кто вообще ее читает и как она оказалась на полке бестселлеров, но как по мне нас где-то обманули, друзья! И мало того, что фильмов с подобным сюжетом уже полно в истории кинематографа последних десятилетий, так еще и качество этого «шедевра» изрядно прихрамывает. Опять личностная вендетта, опять тупые русские, которые каким-то образом умудрились просрать 15 килограмм плутония, при этом ни разу не появившись на экране.

Что же касается экшена, так мало того, что его в фильме нереально мало, так еще и приемы все старомодные как мир. Стандартные постановочные драки, и трясущаяся камера, которая под конец фильма уже начала изрядно выбешивать. Как в картину заманили Майкла Китона и Дилана О’Брайена для меня до сих пор огромная загадка. Но эти двое стали героями ленты, если бы не их узнаваемые физиономии картина бы просто потерялась за десятками аналогов, так и не показав себя зрителю. Единственный вывод из актерского состава – Китон еще мужчинка хоть куда, форму держит, а вот бегающий в лабиринте мальчик довольно хорошо смотрится с бородой. Но также нельзя не заметить, что выложившийся на 100% Дилан довольно неплохо выглядит в картинах подобного формата, так что очень бы хотелось увить его в боевике, только вот нормального уровня.

Подводя итог, должна сказать, что «Наемник» обычный рядовой и предсказуемый на 100% низкосортный боевик. Смотреть или не смотреть решать, конечно, Вам, но если хотите знать мое мнение, поищите что-то более качественное и не теряйте свое драгоценное время на этот недо-триллер…

2017-10-08 20:49:20
473
- 0 +

«Вышибала 2: Эпический замес» - долгожданное продолжение первого фильма о застенчивом увесистом парнишке по имени Даг Глад. Режиссером второй картины на сей раз стал Джей Барушель, который в прошлый раз возглавлял отряд сценаристов и появился на экране в качестве друга главного героя.

Ну что же на данном этапе приходится наблюдать довольно привычную для сиквелов карьеру, ребята просто решили срубить немного денежек на успехе первого фильма, выпустив не совсем качественное продолжение. Что кстати очень странно и грустно, ведь на создание картины у съемочной группы было более 5 лет…

Что касается сюжетной линии, здесь все начинается очень даже неплохо. У Дага появляется молодой и более сильный противник, который не только травмирует парня, отправляя его на скамейку запасных, но и отбирает его любимую команду. Мириться с таким положение вещей главный герой категорически отказывается, поэтому приходит к своему старому знакомому Росу, для того чтобы тот помог ему вновь вернуться на лед, и доказать, кто главный на этой арене. Все это отлично видно в трейлере, ну а дальше как говориться понеслось…

Было создано несколько сюжетных линий, ни одна из которых, к моему большому сожалению, не была продумана до конца, поэтому и следить за ними не особо интересно. Единственный кто, по моему мнению, круто ведет свою линию, так это Шрайбер. Вообще Скотт и Шрайбер это, пожалуй, единственные герои, которые тянут лямку за весь фильм. Остальные персонажи не просто проседают, более того их хочется убить. Чего стоит только герой самого Барушеля. Каждое его появление только усугубляло общую картину, и если честно я вообще не понимаю, для чего он нужен в картине. Выбор антагониста тоже оставляет желать лучшего, ведь как бы создатели не пытались представить его в образе отборного мудака, он почему-то остается недолюбленным сыночком, на которого смотреть не хочется.

Стоит отметить, что главной фишкой первой части был отборный юмор фильма, который во второй части напрочь потерялся за тупыми пошловатыми шуточками. Как это произошло, нужно спросить у сценаристов. Но как раз этот аспект огорчил сильнее всего. Ну и напоследок хочется сказать, что «Вышибала 2: Эпический замес» не самое лучшее продолжение первой части фильма, но все же ему удалось сохранить остатки стиля первой картины, так что всем кто эти долгие 6 лет ожидал продолжения, смотреть его рекомендую, но не стоит делать на него большие ставки…

2017-10-08 20:06:26
473
- 0 +

"Роковое искушение" драматическая картина молодого режиссёра Софи Копполы. Дочери того самого Френсиса Форда Копполы, подарившего нашему миру бессмертную трилогию о крестном отце. Стоит отметить, что сама дочурка также успела засветиться на ленте папочки, в третьей части фильма в роли Мэри Карлеоне. И нужно сказать это была далеко не единственная ее работа в ипостаси актрисы. Она довольно долгое время красовалась перед зрителями с экранов кинотеатров. Однако вскоре девушка решила сама испробовать себя в роли режиссера, пойдя по стопам отца. И нужно сказать, получилось это у нее довольно не плохо, ярким тому подтверждением стала кинолента "Роковое искушение".

Сюжет картины отправляет зрителя в годы гражданской войны царившей в Соединённых Штатах. Там на территории пансионата для девушек долгие годы царила тишь и благодать, до того самого момента, когда однажды одна из девушек не обнаружила в лесу заблудшего раненого путника, отчаянно нуждающегося в помощи. С трудом девушка привела его на территорию пансионата, где ему была оказана посильная помощь. Большинство обитательниц сего дома чести и невинности совсем не обрадовало появление нового гостя в их доме. Ведь парнишка, ко всему прочему, оказался довольно красив.

Сам Мак Берни бесконечно благодарен девушкам, которые не оставили его на произвол судьбы в густом лесу, залечили раны и в буквальном смысле поставили на ноги. Вскоре благодарный рыцарь, сам того не замечая, решает воспользоваться наивностью и слабостью своих спасительниц. Ну еще бы, заточенные такое количество лет без мужского внимания просто не смогли устоять перед его шармом и красотой, но не будем раскрывать всех тайн сюжетной линии.

В фильме просто отменно выдержана атмосфера того времени, картина смотрится на одном дыхании и оставляет приятное послевкусие. Но не без ложки дегтя в этой бочке меда. Есть все же один большой минус, который слегка портит впечатление о картине. Все уж как-то слишком быстро развивается, такое чувство, что сюжет просто протараторен, а зритель уж как-то сам разберется. И скорее всего это не было виной режиссёра, а фильм порезали монтажеры, но неприятный осадочек остался.

А в остальном картинка получилась весьма годной. Не скажу, конечно, что ее лучше смотреть в кино, но для домашнего просмотр за чашечкой чая отлично сгодиться. Так что если вы ищите крутой драматический фильм с элементами триллера, быстрее нажимайте на Play и наслаждайтесь лентой.

2017-10-08 18:35:51
473
- 0 +

«Очень плохие девчонки» - это комедийная лента, режиссером, продюсером и сценаристом которой, выступила Люсия Аньелло, снимавшая раньше отдельные серии в не очень известных сериалах.

Не буду разглагольствовать и скажу сразу – фильм откровенное говно. Я полностью отказываюсь понимать, как в этой ленте согласилась сняться Скарлетт Йоханссон и Деми Мур. Сюжет фильма рассказывает нам, как старые подружки решили отметить девичник, и у них случилось ЧП. (В трейлере уже показали, так что можно сказать. Они убили стриптизёра). Сюжет просто прямолинейный, герои фильма не прописаны, предыстории нормальной нет, взаимоотношения ну просто не простроены. Такое ощущение, что сценаристу просто стало лень, что то придумывать.

Какие-то девушки тягают труп какого-то парня, который впоследствии оказывается нихрена не стриптизером, а одним из членов банды, который кинул своих подельников. Тут же эти подельники разыскивают горе-напарника, угрожают «бедным» девушкам, которые тоже оказываются отнюдь не ангелочками, дальше горячие перестрелки, которые приводят…

Ладно, не буду раскрывать всех карт, вдруг какой-то мазохист все же решит посмотреть это и лично убедиться, что фильм лучше стереть из своей памяти и истории кинематографа в целом.

Сама картин это набор клише и штампов. Фильм сделал упор на юмор, и это было самой большой ошибкой, так как в большей части он туалетный. Весь фильм я просидела в ожидании когда же он закончится. Подтверждают мои слова ужасные рейтинги на сайтах, ну и, конечно же, развернутые мнения кинокритиков, которые просто разгромили фильм, не просто обозвав его отборным дерьмом, но и неоднократно подтвердив свое мнение неоспоримой аргументацией.

Я категорично не советую вам тратить свое время и смотреть этот фильм. Даже если вам нечего делать, или кто то предложил его посмотреть в компании. Поберегите свои нервы, и драгоценное время!

2017-10-08 18:20:12
473
- 1 +

Хочу поделиться своим мнением о сериале «Каратель», на который я, и еще десятки тысяч любителей качественных сериалов, возлагаю большие надежды. После провала многосерийных лент «Железного Кулака», «Люка Кейджа» и «Защитников», Netflix, нехило задолжали перед своими поклонниками, и поэтому сейчас просто обязаны сделать конфетку.

Фильмы, и сериалы по комиксам в последнее время набирают обороты, и их становиться все больше и больше. Конечно, не каждая лента прям дотягивает до идеала, но ярым любителям комиксов они по душе. Сама я никогда не их читала, и не сильно увлекалась снятыми по ним фильмам и тем более сериалам, хотя нужно сказать спортивный интерес присутствовал.

Такой вот спортивный интерес породил исключение из этого правила, моим исключением стал «Spiderman», но эта история уже давно осталась в памяти и организм заядлого сериального задрота требует чего-то нового. Трейлер «Карателя» меня заинтересовал, тем, что в нем есть экнш, который мне так нравится. Он мне даже чем-то напомнил недавнего Джона Уика 2.

Случайно наткнувшись на трейлер, я сначала подумала, что это опять какой-то заезженный американский боевик, с большим количеством клише и штампов. Но поинтересовавшись у друзей и знакомы их мнением о выходе нового сериала, я была честно удивлена. Практически все без исключения ожидают его с нетерпением, так как это первый за долгое время сериал от Netflix, который может получиться лучше, чем «Daredevil» (Сорвиголова).

Как заядлый киноман, я пошла смотреть этот сериал, и все что было с ним связано, и знаете, что? Я посмотрела все сезоны Сорвиголовы, плюс сезон Люка Кейджа, Джессики Джонс и Железного кулака.

И с чистой совестью могу говорить о сериалах. Но вернёмся к «Карателю». В сериалах он появился во втором сезоне Сорвиголовы, как один из злодеев фильма, и это был пожалуй лучший сезон.

Так что будем ожидать выхода, и надеяться на успех ленты.

2017-10-08 18:06:50