Порой очень обидно смотреть на те времена, когда премия "Оскар" была не настолько политизирована и главные призы получали простые и понятные людям фильмы. Несмотря на то, что данному проекту уже более сорока лет - он не утратил своей актуальности, да и не утратит никогда. Возможно, что где-то у ваших соседей происходит такая же история, а может быть вы и сами когда-то были её частью. Самые трагичные истории в мире происходят где-то за соседней стенкой и они удивительно понятны и близки каждому. Я думаю, что нет смысла расхваливать потрясающую актерскую игру, сюжет, постановку. Как вы понимаете, фильм, которому принадлежит пять оскаров явно заслуживает оценки изумительно по всем статьям. Я никогда не читал все эти рейтинги, посвященные тем фильмам, которые стоит посмотреть в рамках нашей короткой жизни, но уверен на все сто, что в каждом подобном рейтинге будет фигурировать Крамер против Крамера. Рекомендую всем и без всяких ограничений.

P.S. Некогда в голову мне пришла идея, что подобное название было выбрано благодаря тому, что ты не знаешь кому из героев стоит сопереживать, ведь каждый из них, по сути, хороший человек, которые искренне желает счастья своему ребенку. Подходя к нему с исключительными благими намерениями они забывают, куда конкретно ведет путь устланный ими.

Каждый творец, создавая свое произведение, видит в нем баловня удачи, обласканного почитателями и покупателями, однако порой жизнь предвосхищает все самые смелые ожидания. Подобное произошло с серией фильмов "Полицейская академия", которая начиналась как удивительно смелая комедия, высмеивавшая различные аспекты жизни полицейский и так она пришлась по вкусу зрителю, что тот шесть частей подряд выводил её в списке самых кассовых фильмов. Однако начиная с пятой части вкусовые качества авторов постепенно начали давать слабину и вместо экспериментального, смелого, но при этом качественного юмора на экраны стали выливать горы пошлости и неуместного абсурда.

Вторая часть, как мне кажется, стала еще более потрясающей, чем первой. По сути к любимчикам с первой части добавился просто крышесносящий Бобкэт Голдтуэйт, чей дуэт со Свичеком можно смело назвать главной находкой третьей части, мог бы и один вытащить этот фильм, но к счастью, здесь есть и куча других положительных моментов. По сути авторы взяли и успешно реализовали главную формулу кинематографа - взять все то, что понравилось зрителю в первой части и умножить это на два. Сложно что-то новое писать о кинематографической классике, но этот фильм явно из тех, которые должны быть просмотрены каждым. К сожалению, авторы не захотели останавливаться на достигнутом. А жаль, остановись они на третьей части и у нас был бы еще один претендент на звание лучшей трилогии всех времен.

Ненужные люди. С таким определением мы сталкиваемся все чаще и чаще, если раньше данные слова касались только действительно крайне асоциальных элементов, то сегодня они могут означать любого человека, который не соответствует экономическим критериям (собственно та ситуация, которая показана в фильме) или нравственно-этическим нормам (культура "отмены", о которой сегодня говорят все подряд). Хорош ли этот фильм? Безусловно. Он подобен медленной речке, по которому ты неспешно плывешь и наблюдаешь картины, созданные самой жизнью. Порой даже кажется, что это не художественный, а документальный фильм, который рассказывает о том, что ты не встречаешь в своей гораздо более успешной жизни. Удивительное рядом. Наблюдая за всеми людьми, за их добротой и сердечностью - ты понимаешь, что настоящее счастье и настоящая надежда не в вечной погоне за длинным долларом, а вот в таких вот людях, потерявших все, но не потерявших человечность. Фильм не ставит перед собой цели сказать вам, что пора на баррикады за все хорошее и против всего плохого, напротив, он ставит вопросы, но не дает ни одного ответа, он рассказывает историю, в которой вы являетесь просто зрителем. Быть может, вы просто скажете, что вам неинтересны все эти маленькие люди, а быть может наоборот. Но фильм отличный, ведь оставляет после себя отличное послевкусие, а это большая редкость.

Почему-то с каждым годом военные фильмы про Вторую мировую войну становятся все неискреннее. Увы, но мы не из того поколения, которому не нужны были детали, чтобы понять боль героев на экране, ведь теми героями были чьи-то близкие, не вернувшиеся с полей сражений и концлагерей. Сегодня мы знаем все по рассказам, но за нами придут те, для кого ВМВ будет просто очередным конфликтом в истории человечества, потому, наверно, и истории, рассказанные в подобных фильмах становятся более молекулярными, нам не показывают судьбы народов, но рассказывают об отдельных личностях. Личностях, которые хотели жить и выживали несмотря ни на что. Вадим Перельман, снявший некогда "Дом из песка и тумана", крайне обласканный критиками, в этот раз взялся за тему взаимоотношений мучителя и жертвы, потаскав немного общий впечатлений из таких нетленок как "Жизнь прекрасна", "Список Шиндлера" и т.п. - мы и получим данный фильм. Делает ли это его плохим? Нисколько. Стоит сказать, что главный герой вовсе не идеал, как в каком-нибудь "Собиборе", идущий напролом во имя Цели и Идеи. Это просто маленький человек, да и не очень приятный, если быть честным. А его ученик, тот который учится несуществующему языку, вполне вызывает симпатию, это фильм об оттенках, о том, что в мире нет черного и белого, что все мы люди, и нужно оставаться людьми несмотря на то, какой ты этнической принадлежности и на каком языке ты говоришь, даже если его не существует.

Этот мультфильм бесподен тем, что в нем собраны все штампы, которые только можно представить. Милый зверек, выполняющий функцию личного транспорта для главной героини, туповатый, но добрый варвар, ребенок, который ведет себя удивительно по-взрослому, несмотря на свой возраст и самое главное - героиня, умеющая все и даже больше, но при этом совершившая досадную ошибку из-за которой стоит расплачиваться всем народам. Это все недостатки фильма. В остальном это очень милый и трогательный проект, с потрясающей анимацией, да сюжет не блещет оригинальностью, но ведь и другие проекты не особо стараются придумать что-то новое, это продукт конвеера, но вместе с тем, прошедший все надлежащие нормы качества. Идеальный вариант для просмотра - совместно с семьей, тогда вы получите наибольшее удовольствие, так как некоторые шутки в Райе сделаны явно для более детской аудитории (шутка про подгузник, про "это же жук-пук" и т.д.), но в целом этот действительно мультфильм, которым Дисней показал, что не разучился еще делать проекты для всей семьи.

Очень бы хотелось, чтобы этот мультфильм не получил сиквела, так как это абсолютно законченная история, со своей моралью, ценностями, моральным ростом героинь (главной и антагонистки) и честно признаться, если будет снято продолжение - оно убьет всю магию первой части. Но сейчас, лично для меня, это один из лучших мультиков последних лет.

Наверно, самая тяжелая категория фильмов - это фильмы, снятые по книгам, особенно, если речь идет не просто о художественных произведениях, а о философских трактатах, поданных через призму повествовательного подхода. Будучи снятым по произведению одного из величайших авторов двадцатого века, некогда определившего облик современного пост-модернизма в своей "Игре в бисер", "Нарцисс и Златоуст" с одной стороны не позволяют полностью проникнуться оригинальным произведением, которое вызывает множество разных мыслей, эмоций и впечатлений. С этой точки зрения книга однозначно лучше и имея её за плечами - я, наверно, не настаивал бы на том, что стоило бы смотреть её экранизацию.

С другой стороны мы обсуждаем непосредственно сам фильм с его преимуществами и недостатками и здесь картина куда радостнее. Он довольно бюджетный, но при этом в нем все на своем месте, актеры играют достаточно хорошо, характеры, заложенные в них автором прослеживаются и читаются легко. Другое дело, что многие почему-то думают, что данное произведение является неким пасквилем в сторону церкви, хотя это не совсем так, это просто очередное исследование мира, человеческих характеров, мыслей и судеб. А то, что оно пребывает в такой форме - это уже просто условности и за ними следует рассмотреть главное.

Один из самых противоречивых фильмов в карьере Тома Хэнкса, нет, его нельзя назвать плохим, скорее он довольно странный. Это фильм-провокация, в нем нам рассказывают историю человека, заразившегося СПИДом и уволенного с работы, человека, который остался один на один с этим жестоким миром. Примечательно, что в этом фильме все построено таким образом, чтобы создавать ареол жалости вокруг Эндрю Бэккета (герой Тома Хэнкса). Это и соответствующая музыка, и картинка, и сюжетные перепетии и иногда от этого немного начинает тошнить, учитывая, что все это мы смотрим в наше время, когда толерантность переросла в толерастию. Если же попытаться абстрогировать от современного мироощущения, то на тот период времени абсолютный шовинизм общества, наверно, только и можно было "пробить" вот такими методами. Ведь каждый, так или иначе заслуживает на счастье и справедливость. Несмотря ни на что, мне очень нравится этот фильмы и в первую очередь из-за героя Дензела Вашингтона, который из нетерпимого гомофоба превращается в достойного, вернее просто откидывает напускное со своей личности. Но в итоге, за всей историей противостояния гея и гомофобского общества скрывается милая и трогательная история, которую по-человечески приятно пересматривать снова и снова.